臺灣屏東地方法民事裁定 100年度潮簡字第250號
特別代理人 屏東縣政府
法定代理人 曹鴻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟於本院一０一年度司裁管字第二號事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。
二、原告提起本件訴訟請求被告乙應負侵權行為損害賠償責任， 並主張被告乙不法侵害原告權利之際，為限制行為能力人， 被告丙、丁為被告乙之父、母，為被告乙之法定代理人，故 依民法第187 條第1 項規定請求被告丙、丁應與被告乙連帶 負損害賠償責任。惟被告乙、丙抗辯被告丁於民國100 年1 月20日搭乘新順源號漁船自高雄二港口出港，原定同年月23 日進港，惟迄今仍未進港，該船疑似失聯且毫無音信，被告 乙已向屏東縣警察局東港分局報案，被告丁現已失蹤，並提 出屏東縣警察局東港分局東濱派出所受（處）理失蹤人口案 件登記表、行政院農業委員會漁業暑漁船災害通報單、高雄 區漁會漁業通訊電台漁船重要通報紀錄、戶籍謄本等件影本 為證（卷115-119 頁），本院據此亦向屏東縣警察局東港分 局及行政院海岸巡防署海岸巡防總局南部地區巡防局函查無 誤，有東港分局100 年5 月23日東警分偵字第100000 8615 號函附之有關被告丁失蹤事件相關報案及調查筆錄等資料、 及行政院海岸巡防署海岸巡防總局南部地區巡防局100 年10 月24日南局檢字第1000015407號函附之海巡署安檢資訊系統 紀錄可佐（卷102-113 頁、162-16 8頁），原告對被告乙、 丙上開抗辯並無爭執，且已具狀向本院聲請選任被告丁之財 產管理人，而由本院以101 年度司裁管字第2 號事件受理中 。
三、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟 事件法之規定，為民法第10條所明定。又依非訟事件法第10 9 條規定，失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列 順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居 之祖父母。㈤家長。同條第2 項規定，不能依前項規定定財 產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財 產管理人。同法第118 條規定，財產管理人應以善良管理人 之注意，保存財產，並得為有利於失蹤人之利用或改良行為
，但其利用或改良有變更財產性質之虞者，非經法院許可， 不得為之。是失蹤人之財產應由其財產管理人管理之，失蹤 人之財產管理人既有管理失蹤人財產之權限，則就有關失蹤 人財產之訴訟，由財產管理人參與訴訟，乃為其執行職務所 必要，故對失蹤人提起財產權上之訴訟者，應由財產管理人 以自己之名義代為訴訟行為，而不得逕以失蹤人為被告而對 之進行訴訟程序。從而，因本件被告丁現已失蹤，則應以何 人為其財產管理人，涉及本件訴訟事件正當被告資格之認定 ，即本件訴訟事件對於被告丁之訴訟，其被告當事人適格之 認定，是以上開選任財產管理人事件之法律關係是否成立， 及所選任之管理人為據，故本院認有裁定停止本件民事訴訟 程序之必要。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
書記官 張文玲