營業稅
最高行政法院(行政),裁字,101年度,237號
TPAA,101,裁,237,20120209,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
101年度裁字第237號
抗 告 人　馬爹利國際有限公司
代　表　人　蔡青真
上列抗告人因與相對人財政部臺灣省南區國稅局間營業稅事件，
對於中華民國100年10月26日高雄高等行政法院100年度訴字第38
4號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
　　主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
　　理 由
一、按提起撤銷訴訟，以經合法訴願為要件，此觀行政訴訟法第 4條之規定即明。當事人未經合法訴願而提起行政訴訟，其 起訴即屬不備其他要件，行政法院應依行政訴訟法第107條 第1項第10款後段規定，以裁定駁回其訴。次按訴願之提起 ，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之，訴願 法第14條第1項定有明文。訴願逾法定期間，即非合法，其 復提起撤銷訴訟，自屬起訴不備其他要件，應以裁定駁回之 。
二、本件抗告人因營業稅事件，於民國100年4月6日收受相對人 100年3月14日南區國稅法一字第1000057520號復查決定書（ 處分書），有送達證書附原處分卷可稽。其提起訴願期間自 100年4月6日翌日即100年4月7日起，扣除在途期間5日，算 至100年5月11日（星期三）即已屆滿，抗告人遲至100年5月 16日始提起訴願，有收文戳可按，已逾法定期間，其復提起 撤銷訴訟，原裁定以其起訴不合法，予以駁回，依上開規定 及說明，核無違誤。
三、抗告意旨略以：附上訴願書、相關資料及被查扣之酒類照片 一份，請能開庭說明等語，經核與原裁定是否合法無關，其 抗告難認有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　2　　 月　　9　　 日 最高行政法院第六庭
審判長法官　林　茂　權
法官　楊　惠　欽
法官　吳　東　都
法官　陳　金　圍
法官　蕭　惠　芳





以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　101　 年　　2　　 月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊　子　鋒