最高法院民事裁定 一○一年度台抗字第八八號
抗 告 人 吳國能
上列抗告人因洪國禎與台灣汎生製藥廠股份有限公司等間請求損
害賠償事件為證人，對於中華民國一○○年十二月三十日台灣高
等法院高雄分院裁定（一○○年度重上字第三八號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按證人受合法之通知，無正當理由而不到場，法院得以裁定處新台幣（下同）五千元以下之罰鍰，民事訴訟法第三百零三條第一項定有明文。原法院以抗告人為證人，於民國一○○年十二月二日收受通知於同年月十九日到場作證。雖陳報其罹患肺結核病，為防範疾病感染，不便如期到庭作證云云。惟並未提出所罹結核病仍具傳染性之證明，所提出同年月二十二日之門診預約單又未能證明十九日須就診，應認其未到場為無正當理由等詞，因而裁定處抗告人罰緩五千元，核無不當。抗告人不服，提起抗告，無非以：抗告人係住在高雄市○○區○○路六○之二號十四樓，原法院竟送達高雄市○○區○○路四三號，顯未合法送達。又凡罹患肺結核必然列入追蹤，原法院未命抗告人補正，或向相關醫療院所函調病歷資料查證，自有違誤等詞。指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○一 年 二 月 九 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 黃 義 豐
法官 劉 靜 嫻
法官 袁 靜 文
法官 簡 清 忠
法官 王 仁 貴
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 二 月 二十一 日
m
, 台灣公司情報網