臺灣士林地方法院民事簡易判決 101年度士簡字第42號
法定代理人 許景河
訴訟代理人 李文彥
法定代理人 黃禎華
上列當事人間請求給付貨款事件，業經於民國101 年2 月2 日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣二十一萬五千五百五十元，及自民國一百年十二月三十日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣二千三百二十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十一萬五千五百五十元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張：緣被告於民國100 年9 月至10月間陸續向原 告訂購牛排等貨物，價金共計新台幣215,550 元。原告依約 將貨物交付予被告，惟被告迄今仍未依約給付前揭貨款等云 ，爰依買賣契約之貨款請求權，請求被告為如本判決主文第 1 項所示之給付等云，並提出出貨明細影本1 份、送貨單影 本7 份、統一發票影本4 份、請款單影本1 份為證；被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任 何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依兩造買賣 契約之貨款請求權，請求被告為如本判決主文第1 項所示之 給付，及自民國100 年12月30日（起訴狀繕本送達翌日）起 至清償之日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應 予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第386 條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項訴訟，適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告； 惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中 ，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以215,550 元為 原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第 385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款、第39 2條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 10 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 10 日
書記官 吳 俊 明