臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 101年度重簡字第209號
法定代理人 辜濂松
被 告 劉海雲
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事 實 及 理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失 其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解， 民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支 付命令，經本院以101年度司促字第1885號核發支付命令， 惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力， 是應以債權人即原告支付命令之聲請視為對債務人即被告起 訴。
二、又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意由原告所 在地之法院即臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有卷附 之信用卡約定條款第25條可稽，依民事訴訟法第24條第1項 之規定，自應由該法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
書記官 何佩琪