臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度雄簡字第106號
原 告 黃正立
訴訟代理人 施一帆律師
上列原告與被告楊秋香等8 人間請求返還定金事件，原告起訴時
雖陳報本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）334,000 元，並據此
繳納裁判費3,640 元，惟本件係原告對被告等8 人之各個請求返
還定金事件，僅為訴訟標的之權利或義務，係同種類，而本於事
實上及法律上同種類之原因，固非不得依民事訴訟法第53條第3
款共同訴訟規定合併起訴，但僅係基於訴訟經濟，合併在同一訴
訟程序而已，論其實質，仍為數當事人、數事件之「數訴」，非
屬單純訴之客觀合併，不得適用民事訴訟法第77條之2 第1 項前
段規定，合併計算其訴訟標的金額。故本件訴訟標的金額自應就
原告對各個被告請求返還定金之金額而分別定其訴訟標的金額，
暨其應繳納之裁判費如附表所示，並加總彙計原告於本事件所應
繳納之第1 審裁判費為8,110 元，原告僅繳納3,640 元，尚欠4,
470 元。爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書
之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳上開所欠
裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 1 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 卓育璇
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 1 月 11 日
本裁定不得抗告。 書 記 官 陳長慶
附表：
┌──────┬──────┬────────┐
│ 被 告 │訴訟標的金額│應徵第1 審裁判費│
├──────┼──────┼────────┤
│ 楊秋香 │ 40,000元 │ 1,000 元 │
├──────┼──────┼────────┤
│ 黃怡菁 │ 40,000元 │ 1,000 元 │
├──────┼──────┼────────┤
│ 黃敏妃 │ 40,000元 │ 1,000 元 │
├──────┼──────┼────────┤
│ 黃郁琇 │ 40,000元 │ 1,000 元 │
├──────┼──────┼────────┤
│ 黃姿瑜 │ 40,000元 │ 1,000 元 │
├──────┼──────┼────────┤
│ 劉呂秀華 │110,000元 │ 1,110 元 │
├──────┼──────┼────────┤
│ 鄭錦珍 │ 12,000元 │ 1,000 元 │
├──────┼──────┼────────┤
│ 鄭錦雲 │ 12,000元 │ 1,000 元 │
└──────┴──────┴────────┘