臺灣高雄地方法院民事判決 101年度重訴字第1號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 蔡憲宗
訴訟代理人 黃和貴
吳宣享
被 告 藍海生技股份有限公司
兼法定代理
人 陳宗義
被 告 陳佳苹
林澄見
上列當事人間清償借款事件，本院於民國101 年1 月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告如附表一所示金額、利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告藍海生技股份有限公司（下稱藍海公司）、陳宗義 及陳佳苹均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又均核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告藍海公司邀同被告陳宗義、陳佳苹及林澄見 為連帶保證人向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違 約金計算方式均如附表二所示，均經被告立有同一內容之借 據交與原告收執。詎藍海公司未如期繳款，依約附表二所示 債務視為全部到期，尚餘如附表一所示金額、利息及違約金 未予清償，而陳宗義、陳佳苹及林澄見為附表二所示借款之 連帶保證人，依法均應負清償之責。爰依消費借貸及連帶保 證之法律關係，提起本訴等情，並聲明：如主文第1 項所示 。
三、林澄見則以：其係附表二所示借款之連帶保證人，因藍海公 司未如期繳款，附表二所示債務已全部到期，並同意原告對 其請求之金額等語，資為抗辯。
四、陳宗義及陳佳苹均經合法通知，皆未於本院言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、原告與林澄見不爭執事項：
㈠藍海公司邀同陳宗義、陳佳苹及林澄見為連帶保證人向原告 借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附 表二（下稱系爭借款）所示。
㈡系爭借款自100年9 月2日起未如期繳款。 ㈢藍海公司未如期繳款，依約系爭借款債務視為全部到期，尚
餘附表一所示金額未清償。
六、本件爭點：原告請求被告連帶給付附表一所示金額、利息及 違約金，有無理由？
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按數人負同一 債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務 ，民法第272 條第1 項已有明文，而所謂連帶保證債務，係 指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付 之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）； 而連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或 其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未 全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契 約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其 他從屬於主債務之負擔，民法第273 條及第740 條亦分別定 有明文。
㈡經查，藍海公司邀同陳宗義、陳佳苹及林澄見為連帶保證人 向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式 均如系爭借款所示，嗣藍海公司未如期繳款，依約系爭借款 債務視為全部到期，尚餘附表一所示金額未清償乙節，為原 告與林澄見所不爭執，且林澄見同意原告對其請求之金額， 已如上述，足見林澄見業已自認原告主張之前開事實，另陳 宗義及陳佳苹對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，應視同自認，則 原告主張之上開事實，堪信為真實。從而，原告本於消費借 貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經核與判決結 果，不生影響，爰不一一論述。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
民事第五庭 法 官 何佩陵
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 陳喜苓
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表一： │
├──┬──────┬──────┬─────┬──────┬─────────┬───┤
│編號│應給付金額 │利息起迄日 │利率 │違約金起迄日│違約金利率 │ 備考 │
├──┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────────┼───┤
│1 │新台幣 │100 年9 月2 │年息2.375%│100 年10月3 │逾期在6 個月以內者│ │
│ │1,288,162元 │日起至清償日│ │日起至清償日│，按左開利率10% ，│ │
│ │ │止 │ │止 │逾期超過6 個月部分│ │
│ │ │ │ │ │，按左開利率20% 。│ │
├──┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────────┼───┤
│2 │新台幣 │100 年9 月2 │年息2.375%│100 年10月3 │逾期在6 個月以內者│ │
│ │11,593,468元│日起至清償日│ │日起至清償日│，按左開利率10% ，│ │
│ │ │止 │ │止 │逾期超過6 個月部分│ │
│ │ │ │ │ │，按左開利率20% 。│ │
└──┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────────┴───┘
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：（借款明細） │
├──┬───┬─────┬─────┬─────────┬───────┬────────┬──┤
│編號│借款人│連帶保證人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼──┤
│1 │藍海生│陳宗義 │140萬元 │99年3 月2 日至104 │按台灣郵政公司│逾期清償在6 個月│ │
│ │技股份│陳佳苹 │ │年8 月2 日止。自借│二年期定期儲金│以內，按左列利率│ │
│ │有限公│林澄見 │ │款日起，前1 年為寬│機動利率加年利│10% ，逾期清償在│ │
│ │司 │ │ │限期按月繳息，第2 │率1%計算（100.│6 個月以上，其超│ │
│ │ │ │ │年分48期，每一個月│9.2之利率為1.3│過6 個月部分，按│ │
│ │ │ │ │為一期，依年金法，│75%） │左列利率20% 計算│ │
│ │ │ │ │按月攤還本息，如有│ │ │ │
│ │ │ │ │1 期未按時償付本息│ │ │ │
│ │ │ │ │時，即喪失分期攤還│ │ │ │
│ │ │ │ │之權利，全部借款視│ │ │ │
│ │ │ │ │為到期。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼──┤
│2 │藍海生│陳宗義 │1260萬元 │99年3 月2 日至104 │按台灣郵政公司│逾期清償在6 個月│ │
│ │技股份│陳佳苹 │ │年8 月2 日止。自借│二年期定期儲金│以內，按左列利率│ │
│ │有限公│林澄見 │ │款日起，前1 年為寬│機動利率加年利│10% ，逾期清償在│ │
│ │司 │ │ │限期按月繳息，第2 │率1%計算（100.│6 個月以上，其超│ │
│ │ │ │ │年分48期，每一個月│9.2之利率為1.3│過6 個月部分，按│ │
│ │ │ │ │為一期，依年金法，│75%） │左列利率20% 計算│ │
│ │ │ │ │按月攤還本息，如有│ │ │ │
│ │ │ │ │1 期未按時償付本息│ │ │ │
│ │ │ │ │時，即喪失分期攤還│ │ │ │
│ │ │ │ │之權利，全部借款視│ │ │ │
│ │ │ │ │為到期。 │ │ │ │
└──┴───┴─────┴─────┴─────────┴───────┴────────┴──┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網