臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第310號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪一郎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（100年度毒偵字第7281號），本院判決如下：
主 文
洪一郎施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書所載。
二、本件被告於偵查中時固坦承於民國100年11月9日因執行保護 管束採集之送驗尿液為其所親自排放並封存，對採尿過程亦 無意見，惟矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯 行，於偵查時辯稱：因伊在做噴漆工作，故檢驗結果才會呈 現甲基安非他命陽性反應云云，惟查：
(一)按經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC /MS）分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者， 均不致產生偽陽性反應。而毒品施用後於尿液、血液中可檢 出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者 飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用 檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke`s Isolation and Identifiction of Drugs第二版記載，一般 於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1-4天，甲基安非 他命為1-5天（行政院衛生署管制藥品管理局92年7月23日管 檢字第0920005609號函覆參照）。被告於100年11月9日上午 9時41分許，因執行保護管束採集之尿液，經送台灣檢驗科 技股份有限公司依據酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗， 並以氣相層析質譜儀法（GC /MS）確認檢驗結果，確呈甲基 安非他命陽性反應，有該公司於100年11月23日出具之報告 編號KH/2011/B0000000號濫用藥物檢驗報告、臺灣高雄地方 法院檢察署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表各1紙在卷可 憑。揆諸前揭說明，本件應可排除偽陽性反應之可能，是被 告尿液中確含甲基安非他命成分之事實，自堪認定。(二)至被告辯稱：因伊在做噴漆工作，故檢驗結果才會呈現甲基 安非他命陽性反應云云。惟被告之尿液中安非他命及甲基安 非他命確認濃度各達265、1104ng/ml，業如前述，顯已逾濫 用藥物尿液檢驗作業準則第18條規定之陽性判定標準（甲基 安非他命500ng/ml且安非他命濃度100ng/mL以上），實無如 被告所言係因從事噴漆工作而致有前開劑量濃度之毒品殘留
體內之可能。足認被告100年11月9日上午9時41分許採尿前 回溯96小時內確實有施用第二級毒品甲基安非他命無訛。本 件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。查本件被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於97年6月9日釋放出所乙節，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是被告於觀 察勒戒執行完畢後，5年內再犯本件施用毒品罪，揆諸前揭 規定，自應依法論科。
四、核被告洪一郎所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度 行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被 告施用毒品，雖經觀察、勒戒後，仍不知戒惕，再次施用毒 品，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪 之禁令；況被告前於99年間即曾因施用第二級毒品案件，經 本院以99年度易字第1182號判決處有期徒刑5月，緩刑2年確 定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，竟不 知戒除惡習，於緩刑期間再為本次犯行，殊值非難；惟考量 其施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者均有相當程度之 心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容 應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度毒偵字第7281號
被 告 洪一郎 男 38歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市梓官區○○○路79巷23號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、洪一郎前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送勒戒 處所觀察、勒後，認無繼續毒品之傾向，於民國97年6月9日 執行完畢釋放，並經本署檢察官以97年毒偵字第770號為不 起訴處分確定，竟仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基 安非他命之犯意，於100年11月9日上午9時41分採尿回溯96 小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣因洪一郎係假釋付保護管束人口，於100 年11月9日上午9時41分許，至本署向觀護人報到並接受採尿 送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經本署觀護人室簽請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │本署受保護管束人（│被告於上開時間採尿液經檢驗│
│ │被告）尿液檢體監管│結果，呈甲基安非他命陽性反│
│ │紀錄表及台灣檢驗科│應之事實。證明被告於採尿前│
│ │技股份有限公司出具│96小時內之某時點，確曾施用│
│ │之濫用藥物尿液檢驗│第二級毒品甲基安非他命之事│
│ │報告各1紙 │實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │本署刑案資料查註紀│被告前因施用毒品案件，經裁│
│ │錄表、全國施用毒品│定送觀察、勒戒，執行完畢釋│
│ │案件紀錄表、受觀察│放後5年內，再犯本件施用第 │
│ │勒戒人毒品及前科紀│二級毒品之事實。 │
│ │錄簡列表、矯正簡表│ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告洪一郎所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
檢 察 官 陳俊秀