臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第256號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃世賢
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（100年度毒偵字第6545號），本院判決如下：
主 文
黃世賢持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含其包裝袋壹只，驗後淨重零點肆叁玖公克）沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「11月21日執 行完畢」應補充為「11月21日縮刑期滿執行完畢」、第8~9 行「（毛重0.6 公克）」應更正為「（驗前淨重為0.444 公 克，驗後淨重為0.439公克）」外，餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，此 觀諸該條例第2 條第2 項第2 款規定甚明。被告黃世賢持有 驗後淨重為0.439 公克之甲基安非他命1 包，核其所為，係 犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。又 被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行紀錄， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於有期 徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌 被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為 實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本次查 獲持有第二級毒品甲基安非他命數量不多、時間尚短，犯罪 所生危害非鉅；兼衡被告前無違反毒品危害防制條例案件之 前科紀錄，暨其持有毒品原係為供己施用，未及施用即為警 查獲之犯罪動機、自稱經濟小康之生活狀況、高中肄業之智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準，以資警惕。
三、至扣案之晶體1包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢 驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重為 0.444公克、驗後淨重為0.439公克）乙節，有該院民國100 年11月22日報告編號：00000-000檢驗報告1份附卷可參，足 認上開扣案物為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛 ，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷 燬之。另本件包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其內之毒品 難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒 收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒
收銷燬，附此敘明。又扣案之玻璃滴管1支、塑膠塞5個、盒 子1個、夾鍊袋14個及吸管1個，因無證據證明與上開持有第 二級毒品之犯行有何關聯，均不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2 項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度毒偵字第6545號
被 告 黃世賢 男 25歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市旗山區六張犛巷39號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃世賢前於民國98年間，因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院 以98年度審簡字第2163號判決處有期徒刑2月確定，於98年 11月21日執行完畢。詎猶不知悔改，明知甲基安非他命業經 公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品 ，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於100年7月13日20時許，在高雄市愛河地區某處，以新 台幣1,000元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「小黑」 之人，購得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.6公克、驗 後淨重為0.439公克）而非法持有之，欲供己施用。嗣於翌( 14)日2時45分許，在高雄市○○區○○路一段8號「小天使 遊藝場」前，因形跡可疑為警攔檢盤查，當場在其所駕駛之 車牌號碼2961-WZ號自小客車內，扣得前開毒品1包、玻璃滴
管10支、塑膠塞5個、盒子1個、夾鏈袋14個及吸管1個等物 而查獲。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃世賢於警詢及偵查中坦承不諱， 復有高雄市政府警察局旗山分局美濃分駐所搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品清單、高雄醫學大學附設中和紀 念醫院檢驗報告各1份（報告編號：00000-000）及查獲照片 5張在卷可稽，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加 重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，併請依同 條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬之。三、至移送意旨雖認被告另涉有同條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌云云。按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得 認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。訊據被 告堅決否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。經查 ，被告為警所採集之尿液送驗後，於安非他命類、鴉片類之 檢驗結果均呈陰性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用 藥物檢驗報告（檢體編號：218）、嫌犯代號與真實姓名對 照表（代號：218）各1紙附卷可佐，是被告所辯尚非無據。 此外，復查無其他積極證據足證被告確有施用第二級毒品之 犯行，應認其施用毒品部分之罪嫌尚有不足；惟此部分若成 立犯罪，因與上揭持有第二級毒品犯行部分有實質上一罪之 吸收犯關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
檢 察 官 楊 慶 瑞