臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第108號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳潮葦
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（100年度毒偵字第7103號），本院判決如下：
主 文
陳潮葦施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分應補充 「陳潮葦前於民國98年因竊盜案件，經本院以98年審簡字第 2208號判決判處有期徒刑3月確定，於98年10月21日易科罰 金執行完畢」；第2行「95年度易字468號」補充為「95年度 上易468號」；第7行「戒除毒癮」應更正為「戒除毒品」； 證據並所犯法條欄一第2行「尿液檢驗報告」應更正為「濫 用藥物檢驗報告」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。查本件被告陳潮葦前因施用毒品案件，經送觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年5月27日釋放出所 乙節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是 被告於觀察勒戒執行完畢後，5年內再犯本件施用毒品罪， 揆諸前揭規定，自應依法論科。
三、核被告陳潮葦所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度 行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有 如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑執行紀錄，此有前揭 被告前案紀錄表1份可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經 觀察、勒戒後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對 自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，不知戒除 惡習，殊值非難；然念及被告業已坦承犯行，態度尚佳，其 施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者均有相當程度之心 理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應 以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為 宜，暨其品行、自稱經濟勉持之生活狀況、高中肄業之智識 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度毒偵字第7103號
被 告 陳潮葦 男 27歲（民國○○年○月○日生） 住高雄市○○區○○路132巷2弄16號
(現另案在法務部矯正署高雄第二監
獄執行中)
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因毒品防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳潮葦前於民國95年間因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分 院以95年度易字468號判決判處有期徒刑1年2月確定，於96 年7月16日縮刑期滿執行完畢，復於98年間因施用毒品案件 ，經臺灣高雄地方法院以99年度審毒聲字第232號裁定送觀 察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官於 99年5月27日以99年度毒偵字第393號為不起訴處分。詎其仍 不思戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於100年9月12日下午11時許，在高雄市○○區○○路132 巷2弄16號住處房間內，以將第二級毒品甲基安非他命置於 玻璃球內燒烤，並吸食其煙氣之方式，非法施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣陳潮葦於100年9月14日下午3時40分許 ，因另案遭通緝為警查獲，並經其同意採集尿液送驗，鑑驗 結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳潮葦於偵訊中坦承不諱，並有臺 灣檢驗科技股份有限公司高雄濫用藥物實驗室出具之尿液檢 驗報告(檢體編號：J100410）及高雄市政府警察局小港分局 毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表(檢體編號：J100410） 附卷可憑，又被告受觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再 犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌，亦 有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及本署檢 察官99年度毒偵字第393號不起訴處分書存卷可參，綜上所 述，本件事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行 完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
檢 察 官 林黛利
檢 察 官 黃弘宇