臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第107號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張燕子
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第31593 號），本院判決如下：
主 文
張燕子犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查刑法第185 條之3 規定業經立法院修 正，並由總統於民國100 年11月30日公布施行、同年12月2 日生效，其中第1 項法定刑提高為2 年以下有期徒刑、拘役 或科或併科20萬元以下罰金，已較97年1 月2 日修正時之法 定刑即1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金 為重，是被告本件仍適用行為時之法律即97年1 月2 日修正 之刑法第185 條之3 規定。
三、核被告張燕子所為，係犯97年1 月2 日修正之刑法第185 條 之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後 ，猶貿然騎乘機車行駛於一般道路，危害公共安全甚鉅，兼 衡其犯後坦承犯罪、學歷為專科肄業及經濟狀況為勉持等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，97年1 月 2 日修正之刑法第185 條之3 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
書記官 馮欽鳳
附錄本判決論罪之法條：
97年1 月2 日修正之中華民國刑法第185 條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第31593號
被 告 張燕子 女 45歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市苓雅區○○○路59之5號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張燕子於民國100 年10月10日22時30分許，在高雄市鳳山區 某友人住處，飲用啤酒5 瓶後，明知已因服用酒類，控制力 及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於翌日 凌晨3 時許，騎乘車牌號碼ULY-293 號輕型機車上路。嗣於 同日凌晨3 時30分許，沿高雄市苓雅區○○○路由南往北方 向行駛，行經武慶三路178 巷口時，因不勝酒力，不慎自後 追撞王廣益所有、停放於路邊之車牌號碼1258-XP 號自小客 車。嗣經警前往處理，並於同日凌晨4 時25分許對之施以酒 精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.78毫克始查悉 上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張燕子於警詢中及偵訊時坦承不諱 ，核與證人王廣益於警詢時證述情節相符，並有道路交通事 故現場圖、交通事故談話紀錄表、刑法第185 條之3 案件測 試觀察紀錄表、酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、診斷證明書、職務報告各1 份及現場與車損照片8 張附卷可稽，足徵被告自白與事實相 符。按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德 國、美國之認定標準，對於酒精濃度吐氣已達每公升0.55毫 克或血液濃度達百分之0.11以上者，其肇事率為一般正常人 之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5 月 18日88法檢字第1669號函參照）。從而，被告之吐氣酒精濃 度既達每公升0.78毫克，顯已達不能安全駕駛動力交通工具 之程度甚明，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 飲用酒類不能安全駕駛 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
檢察官 吳 韶 芹