臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度訴字第993號
聲 請 人 A1 年籍詳卷）.
A2 年籍詳卷）.
A3 年籍詳卷）.
A4 年籍詳卷）.
A5 年籍詳卷）.
A6 年籍詳卷）.
上列聲請人等因聲請發還扣押物事件，本院裁定如下：
主 文
扣案卷內代號A1至A6之護照各壹本，均予發還。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人卷內代號A1、A2、A3、A4、A5、 A6等6 人（均為泰國籍人士，真實姓名及年籍資料詳卷附真 實年籍對照表，以下稱聲請人A1至A6）之護照各1 本（合計 為6 本），經扣押於鈞院100年度訴字第993號案件，該案業 經鈞院審結，而聲請人A1至A6另所涉妨害風化案件（經檢察 官另行以他案偵辦中），業經承辦檢察官於民國101年1月19 日開庭訊問，聲請人等6 人均認罪，並向檢察官聲請解除限 制出境，為此懇請鈞院准予發還聲請人A1至A6所有之護照。二、按扣押物若無留存必要者，不待案件終結，應以法院之裁定 或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明 文。
三、經查：被告李俊德、吳麗瑩違反人口販運防制法、圖利使人 為猥褻等一案（本院案號：100年度訴字第993號），業經本 院於101年1月13日判決在案，現仍在上訴期間內，而該案扣 押之聲請人A1至A6之護照各1 本，分別屬於聲請人A1至A6所 有，未經本院上開判決諭知沒收，並經本院衡酌認將上開聲 請人A1至A6所有之護照，分別發還予聲請人A1至A6，對於本 案之審理並無影響，而無予留存之必要，依上說明，應予發 還。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃三友
法 官 莊珮吟
法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
書記官 鄭於珮