臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度訴字第1011號
上 訴 人
即 被 告 林煜靈
選任辯護人 范仲良律師
上列上訴人因強盜案件，不服本院中華民國100年12月15日判決
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院 ；上訴期間為十日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達 前之上訴，亦有效力，刑事訴訟法第344條第1 項、第349條 前段定有明文。又按原審法院認為上訴不合法律上之程式者 ，應以裁定駁回之，同法第362條前段亦規定甚明。二、查上訴人即被告林煜靈（下稱上訴人）前經本院裁定限制住 居在其於本院審理中陳明之住所地高雄市小港區○○○路21 1 之1 號，有本院民國100 年12月1 日刑事裁定在卷可參（ 本院卷117 頁）。而本院於100 年12月15日所為100 年度訴 字第1011號刑事判決係於同年12月22日送達於上訴人前開住 所地，並由同居人即其母彭金信代收，有送達證書一紙在卷 足憑（本院卷139 頁），是自100 年12月22日當日起，已生 送達判決之效力，且上訴人住所地在高雄市小港區，無庸加 計在途期間，是上訴人如對本院前開判決不服提起上訴，依 前揭規定，其上訴期間乃至101 年1 月2 日屆滿（送達判決 後10日為101 年1 月1 日，因該日為星期日，屬放假日，故 以101 年1 月2 日為本件上訴期間屆滿日）。上訴人遲至10 1 年1 月3 日始向本院提起上訴，此有蓋有上開日期章戳之 上訴狀可稽，其上訴自屬違背法律上之程式，且無從補正， 應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃三友
法 官 莊珮吟
法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
書記官 鄭於珮