臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第6579號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曹志龍
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
17682號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：100年度審易字第3231號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曹志龍犯公然侮辱伍罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件） 。
二、核被告曹志龍所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 其先後5次公然侮辱犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。爰審酌被告僅因不滿工作之事受林志田之責罵，及林 志田擔任里長公私不分，要求公司員工打掃里內環境等緣故 ，不思以理性方式與告訴人林志田溝通解決，竟先後在 FACEBOOK上公然辱罵告訴人，足以貶損告訴人於社會上之人 格及地位，致告訴人受有精神上之痛苦，誠屬可議，惟念被 告犯後坦承犯行，且有意與告訴人和解，係因告訴人無意願 ，雙方始未能成立和解，可見被告已有悔意，且其未曾有犯 罪之前科，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，兼衡其犯罪動機、目的及教育程度為專科畢業 、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分量處如主文所示之刑， 並均諭知易服勞役之折算標準，並定其應執行之刑及易服勞 役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第 1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 林豐富
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第17682號
被 告 曹志龍 男 31歲（民國○○年○○月○日生） 住高雄市鳳山區○○○街４７之２號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹志龍先前受僱於林志田所開設之力德光電股份有限公司， 僅因不滿因工作之事受林志田之責罵，及林志田擔任里長公 私不分，要求公司員工打掃里內環境等緣故，竟分別在 100 年1月15日、18日、30日及同年2月3日與4日，以其帳號登入 網際網路「臉書」（Facebook）網頁，並於其個人所申請、 未設定僅限友人瀏覽、屬於不特定多數人得以共見共聞之「 動態消息」或友人之塗鴉牆上，以張貼「草泥馬、歹三小」 、「趕羚羊」、「里民的奴隸」、「智障白癡」及「畜牲」 等語，辱罵林志田。嗣經林志田在100年2月10日於家中上網 瀏覽時發現，始悉上情。
二、案經林志田訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼──────────────┤
│一 │被告曹志龍於警詢│被告有在上開時間，張貼上開文│
│ │及偵查中之自白 │字之事實。惟辯稱其僅抒發對於│
│ │ │告訴人林志田公私不分、對其責│
│ │ │罵及無理要求之不滿情緒云云。│
├──┼────────┼──────────────┤
│二 │告訴人林志田警詢│上揭全部犯罪事實。 │
│ │及偵查中之證述（│ │
│ │已具結） │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│三 │臉書網頁列印資料│被告有在臉書上張貼前揭文字之│
│ │5頁 │事實。 │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告所為均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告 所犯前開5罪間，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
檢 察 官 許宏緯
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書 記 官 吳致毅
附錄本件所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
, 台灣公司情報網