違反著作權法
臺灣高雄地方法院(刑事),審智易字,100年度,14號
KSDM,100,審智易,14,20120117,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 100年度審智易字第14號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　瑩慶光電有限公司
被　　　告
兼　代表人　彭光勝
被　　　告　彭光讚
上列三人共同
選任辯護人　張賜龍律師
　　　　　　陳靜娟律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字
第22964號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告彭光勝係址設高雄市前鎮區高雄加工出 口區○○街2-3號「瑩慶光電有限公司」（下稱瑩慶光電公 司）之登記負責人，被告彭光讚係瑩慶光電公司之實際負責 人，渠2人明知如附表所示之電腦軟體，均為如附表所示美 商微軟公司（Microsoft Corporation，下稱微軟公司）及 美商歐特克公司（Autodes k Inc.，下稱歐特克公司）等享 有著作權之電腦程式著作，非經各該公司之同意或授權，不 得擅自重製。詎被告彭光勝及彭光讚未經上揭著作權人之授 權或同意，竟共同基於侵害他人著作權之犯意，於不詳時間 ，在瑩慶光電公司，擅自重製如附表所示之軟體於公司之電 腦內，用以供該公司員工執行業務使用，而以此重製方式侵 害前述著作權人之著作財產權。因認被告彭光勝、彭光讚係 涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製方法侵害他人著作 財產權罪嫌，另被告瑩慶光電公司應依同法第101條第1項之 規定科以罰金等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條定有明文。
三、本件被告彭光勝、彭光讚因違反著作權法案件，經檢察官提 起公訴，認上開被告係犯著作權法第91條第1項之罪，另被 告瑩慶光電公司應依同法第101條第1項之規定科以罰金，依 同法第100條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人即美商微軟 公司、歐特克公司已與上開被告達成和解，並由共同訴訟代 理人具狀聲請撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷 可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之



判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
刑事第十庭 法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
書記官 陳莉庭