臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第724號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳南慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第411號），本院裁定如下：
主 文
吳南慶犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳南慶因犯毒品危害防制條例等罪， 先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；再數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文 。
三、查受刑人因犯如附表所示毒品危害防制條例等罪，先後經本 院判處如該表所載之刑，且各於同表所載之日分別確定等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事簡易判決書在 卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知如易科罰金之折 算標準。
四、至數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑， 縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依 法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定後，依所裁定之執行刑 ，換發指揮書併合執行，再於執行時扣除已執行之部分，然 此與定應執行刑之裁定無涉，亦不致影響受刑人權益。本件 受刑人所犯如附表編號1之罪所處之有期徒刑，雖業經執行 完畢，仍定其應執行刑如上，亦予述明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 陳家宏
附表：
┌─┬───┬───────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪 名│宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │毒品危│處有期徒刑肆月│104年11月 │本院105 年│105年6月16│本院105 年│105年7月12│ │
│ │害防制│，如易科罰金，│14日16時許│度簡字第27│日 │度簡字第27│日 │ │
│ │條例 │以新臺幣壹仟元│ │46號 │ │46號 │ │ │
│ │ │折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│2 │毒品危│處有期徒刑貳月│105年5月9 │本院105 年│106年1月13│本院105 年│106年2月15│ │
│ │害防制│，如易科罰金，│日11時許 │度簡字第44│日 │度簡字第44│日 │ │
│ │條例 │以新臺幣壹仟元│ │81號 │ │81號 │ │ │
│ │ │折算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘