臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第三五五二號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣捌拾伍萬元，及其中新台幣柒拾萬元自民國九十年八月二十三日起，其中新台幣壹拾伍萬元自民國九十年八月二十八日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張執有被告乙○○所簽發如附表所示之支票二紙，詎於如附表所示提 示日向付款人為付款之提示竟未獲支付，爰依票據關係，請求判決如主文所示等 語。被告乙○○則以上開支票係訴外人李佳虹向其借用，其既未向原告借款，自 毋庸擔負上開票據債務等情，以資抗辯。
二、原告主張上揭票據係李佳虹向其借款所交付由被告簽發者，且迄未獲清償之事實 ，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各一紙為證，復被告所不爭執，此 部份自堪認原告之主張為實在。雖被告乙○○另辯稱該支票係李佳虹向其借用， 其與原告間並無借款債務，自毋庸擔負上開票據責任等情，並提出借票證明書為 證，然此既為原告所否認，且依票據法第十三條之規定，發票人僅得以自已與執 票人之原因關係，對執票人有所抗辯，是被告上開所辯，縱認屬實，依上開說明 ，亦非可以資對抗執票人即原告。次按發票人應照票據文義擔保支票之支付；執 票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息， 如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第一百四十四條準用第一 百二十六條、第一百三十三條所明定。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償 如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係命清償票據上債務所為 被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四 款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十一 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 許惠瑜
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十一 日 書記官附表：
票號 發票日 付款人 票面金額 提示日
一、DＺ0000000 00.08.21 華南商業銀行水湳分行 柒拾萬元 90.08.23
二、DＺ0000000 00.08.28 同右 壹拾伍萬元 90.08.28