臺灣高等法院刑事裁定
101年度聲字第113號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 王瑋裕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
，本院裁定如下：
主 文
王瑋裕因犯如附表所示陸罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年。 理 由
一、查受刑人王瑋裕於附表所列日期所犯六罪，經判處如附表所 列之刑均確定在案（聲請書附表編號1判決確定日期欄誤載 為「97.11.26」，應補正為「98.11.26」、附表編號3最後 事實審案號欄誤載為「98年度上更一字第904號」，應補正 為「95年度上更一字第904號」）。
二、按刑法有關定應執行刑之規定於民國（下同）94年2月2日修 正，並自95年7月1日起施行。依刑法第2條第1項規定：「行 為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有 利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。且依刑法第 51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法 施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」（參看最高法院 95年5月23日第8次刑事庭會議決議）。本件附表編號3之罪 ，係於95年7月1日新法施行前所犯，且於新法施行後裁判確 定，故附表所示六罪定其應執行刑時，自應比較新舊法。次 按修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較 修正前後之規定，以修正前之規定較有利於行為人，應依修 正前刑法第51條第5款規定，定應執行之刑。三、玆檢察官聲請就附表所示六罪定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，應定其應執行之刑（附表編號1-5所示五罪曾 經臺灣板橋地方法院99年聲字第4012號裁定應執行有期徒刑 6年確定）。又附表編號1、5二罪，固均係最重本刑為5年以 下有期徒刑以下之刑之罪，且原確定判決宣告之刑期均未逾 有期徒刑6月，惟因與附表編號2、3、4、6所示不得易科罰 金之四罪併合處罰之結果，仍不得易科罰金，故就附表編號 1 、5之罪之刑期，毋庸為易科罰金折算標準之記載（參看 司法院大法官釋字第144號、第679號解釋）。爰依刑事訴訟
法第477 條第1項、刑法第53條、修正前第51條第5款，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 10 日
刑事第十五庭審判長法 官 沈宜生
法 官 陳坤地
法 官 林明俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐仁豐
中 華 民 國 101 年 1 月 11 日