聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院(刑事),聲字,101年度,2號
ULDM,101,聲,2,20120109,1

1/1頁


臺灣雲林地方法院刑事裁定        101年度聲字第2號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇文邦
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑
(100 年度執字第2092號),本院裁定如下:
主 文
蘇文邦所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑肆年伍月。 理 由
一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;又數罪併罰有二裁判 以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑。刑法第50條、 第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項,有 其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具 體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界 限;而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理 念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所 逾越,最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照。是 以數罪併罰,有2 裁判以上,定其應執行之刑時,固屬於法 院自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限 之拘束。
二、查本件受刑人蘇文邦犯違反毒品危害防制條例等罪,經本院 分別判處如附表所示之刑,均經確定在案,而其中如附表編 號1 至編號6 及編號7 至編號8 所示之罪,前經本院分別以 100 年度聲字第592 號裁定、100 年度訴字第625 號判決定 應執行刑為有期徒刑3 年4 月、1 年3 月確定在案,此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事裁定、協商程序宣示 判決筆錄各2 份、判決書3 份附卷可稽,是本院定應執行刑 ,除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限,即不 得重於如附表所示各罪加計之總和外,亦應受內部界限之拘 束,即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑3 年4 月、1 年 3 月加計後之總和,即4 年7 月。茲檢察官聲請就受刑人所 犯如附表所示之各罪定其應執行之刑,本院審核認聲請為正 當,應定其應執行之刑為如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
刑事第七庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 陳俊偉




中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
附表:
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │1 │2 │3 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │(施用第一級毒品) │(施用第二級毒品) │(施用第一級毒品) │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑9 月 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年8 月22日 │99年8 月22日 │99年9 月7 日 │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│99年度毒偵字第1312號 │99年度毒偵字第1312號 │99年度毒偵字第1463號 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│實審 │案 號│99年度訴字第698 號 │99年度訴字第698 號 │99年度訴字第765 號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│99年11月24日 │99年11月24日 │99年12月13日 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判決 │案 號│99年度訴字第698 號 │99年度訴字第698 號 │99年度訴字第765 號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│99年12月13日 │99年12月13日 │99年12月13日 │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │①雲林地檢100 年度執更字第│①雲林地檢100 年度執更字第│①雲林地檢100 年度執更字第│
│ │ 693 號 │ 693 號 │ 693 號 │
│ │②編號1 至6 號曾定應執行有│②編號1 至6 號曾定應執行有│②編號1 至6 號曾定應執行有│
│ │ 期徒刑3 年4 月 │ 期徒刑3 年4 月 │ 期徒刑3 年4 月 │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │4 │5 │6 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │結夥三人以上毀壞安全設備竊│共同犯攜帶兇器竊盜 │
│ │(施用第二級毒品) │盜 │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │




├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年9 月7 日 │99年8 月25日 │99年8 月15日 │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│99年度毒偵字第1463號 │99年度偵字第4559號 │99年度偵字第4187號 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│實審 │案 號│99年度訴字第765 號 │99年度易字第642 號 │99年度易字第657 號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│99年12月13日 │99年12月30日 │100 年4 月14日 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判決 │案 號│99年度訴字第765 號 │99年度易字第642 號 │99年度易字第657 號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│99年12月13日 │100 年1 月20日 │100 年5 月5 日 │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │①雲林地檢100 年度執更字第│①雲林地檢100 年度執更字第│①雲林地檢100 年度執更字第│
│ │ 693 號 │ 693 號 │ 693 號 │
│ │②編號1 至6 號曾定應執行有│②編號1 至6 號曾定應執行有│②編號1 至6 號曾定應執行有│
│ │ 期徒刑3 年4 月 │ 期徒刑3 年4 月 │ 期徒刑3 年4 月 │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │7 │8 │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
│ │(施用第一級毒品) │(施用第二級毒品) │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑8 月 │(以下空白) │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年12月8 日 │99年12月8 日 │ │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │ │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│99年度毒偵字第1826號 │99年度毒偵字第1826號 │ │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤




│實審 │案 號│100 年度訴字第625 號 │100 年度訴字第625 號 │ │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│100 年7 月27日 │100 年7 月27日 │ │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│確定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判決 │案 號│100 年度訴字第625 號 │100 年度訴字第625 號 │ │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│100 年7 月27日(聲請書誤載│100 年7 月27日(聲請書誤載│ │
│ │ │為100 年8 月19日) │為100 年8 月19日) │ │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │①雲林地檢100 年度執字第20│①雲林地檢100 年度執字第20│ │
│ │ 92號 │ 92號 │ │
│ │②編號7 至8 號曾定應執行有│②編號7 至8 號曾定應執行有│ │
│ │ 期徒刑1 年3 月 │ 期徒刑1 年3 月 │ │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘

1/1頁


參考資料