臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 100年度易字第881號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐千程
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因竊盜等案件（起訴案號：100 年度偵字第5957號），
本院於中華民國101 年1 月6 日上午11時許，在本院第2 法庭宣
示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 黃雅琦
通 譯 張梨香
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
徐千程犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年壹月。又 犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑壹年。又犯未指 定犯人誣告罪，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑貳 年。
二、犯罪事實要旨：
（一）徐千程曾因竊盜、施用毒品及詐欺等案件，經法院分別判 處有期徒刑1 年10月、5 月及5 月確定，並裁定應執行刑 為有期徒刑2 年5 月，入監服刑後，於民國95年10月17日 假釋出監，假釋期間付保護管束，於96年2 月6 日假釋期 滿未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。詎其仍不知悔改 ，復有下列之犯行：
（1）徐千程意圖為自己不法之所有，於100 年7 月28日凌晨0 時許，騎乘車牌號碼ILI ─630 號重型機車，攜帶在客觀 上足供兇器使用之鐵剪1 支（未扣案），至苗栗縣西湖鄉 臺灣高速鐵路正線里程113 公里附近，以鐵剪剪斷接地線 之方式，竊取臺灣高速鐵路股份有限公司所有之接地線40 公尺，價值約新臺幣5 萬元，得手後以前揭機車載運所竊 得之接地線離去。
（2）徐千程另意圖為自己不法之所有，於同日（即28日）凌晨 0 時30分許，騎乘前揭機車，攜帶同上鐵剪，至苗栗縣後 龍鎮○○○○○路正線里程108 公里處，著手以鐵剪剪斷 TK 108 K+ 307M至TK108K+336M 間路段之接地線一端時， 為正在巡邏之保全人員發覺，徐千程立即將前揭機車、安 全帽、於113 公里處竊得之接地線等物，棄置現場逃逸， 而竊盜未得手。
（3）徐千程明知前揭機車係其棄置竊盜現場，並未失竊，為逃
避警方追查，竟基於未指定犯人而誣告之犯意，於同日（ 即28日）上午7 時許，至苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出 所，謊報前揭機車失竊。嗣經警據報依上開108 公里處現 場留置之物，循線查獲上情。
（二）案經內政部警政署鐵路警察局高鐵警務段報請臺灣苗栗地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第171條第1項、第321條第1項第3款、第2項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 黃雅琦
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無誤
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
附錄法條：
中華民國刑法第171條
（未指定犯人誣告罪）
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網