臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1594號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李振聰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年執聲字第1060號），本院裁定如下：
主 文
李振聰犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李振聰因犯竊盜等3 罪，經判決確定 如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款之規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規 定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有 明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪， 而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同 ）1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金，刑 法第41條第1 項前段亦有明文規定。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等3 罪，先後經法院判 處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，其中 如附表編號2 、3 所示之2 罪經本院以106 年度簡字第1264 號判決定應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以1,000 元折 算1 日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各 該確定判決在卷可稽。茲聲請人聲請就如附表編號1 至3 所 示之3 罪定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許 ，爰依首揭規定，定其應執行之刑，並諭知如主文所示易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
刑事第九庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 何秀玲
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │曾經定應執│
│ │ │ │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤行刑之情形│
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │竊盜罪 │有期徒刑3 月│105 年12月│本院106 年│106 年1 月│本院106 年│106 年2 月│ │
│ │ │，如易科罰金│7 日 │度簡字第86│17日 │度簡字第86│19日 │ │
│ │ │，以新臺幣1,│ │號 │ │號 │ │ 無 │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2 │竊盜罪 │有期徒刑4 月│105 年11月│本院106 年│106 年4 月│本院106 年│106 年5 月│經本院以10│
│ │ │，如易科罰金│23日 │度簡字第12│21日 │度簡字第12│16日 │6 年度簡字│
│ │ │，以新臺幣1,│ │64 號 │ │64 號 │ │第1264號判│
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │決定應執行│
│ │ │日 │ │ │ │ │ │有期徒刑6 │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤月，如易科│
│ 3 │竊盜罪 │有期徒刑4 月│105 年11月│本院106 年│106 年4 月│本院106 年│106 年5 月│罰金，以新│
│ │ │，如易科罰金│25 日 │度簡字第12│21日 │度簡字第12│16 日 │臺幣1,000 │
│ │ │，以新臺幣1,│ │64 號 │ │64 號 │ │元折算1 日│
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │確定 │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘