臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度訴字第1693號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 何天祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度營毒偵字第263號），被告於準備程序進行中就被訴事實為
有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程
序後，判決如下：
主 文
何天祥施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之玻璃球吸食器壹組、打火機壹個，均沒收。
事 實
一、何天祥前於民國八十九年間，因施用毒品案件經依臺灣嘉義 地方法院九十年度毒聲字第七七七號裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，並於八十九年五月二十六日執行 完畢釋放出所，且於同日由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 以八十九年度毒偵字第八一九號為不起訴處分確定；詎何天 祥復於五年之內，因施用級毒品案件，經臺灣高雄地方法院 以九十年度訴字第一一八八號及臺灣高等法院臺南分院以九 十一年度上訴字第九一三號，分別判處應執有期徒刑八月、 一年六月確定；復因施用毒品案件，於九十五年二月十七日 ，經本院以九十四年度訴字第一三九五號判處應執行有期徒 刑一年十月（下稱甲案），再因恐嚇取財案件，於九十五年 六月五日，經臺灣嘉義地方法院以九十四年度訴字第五八五 號判處有期徒刑二年二月（下稱乙案）確定，嗣甲案於九十 七年三月三十一日，經本院以九十七年度聲減字第二一七號 裁定減刑並定應執行有期徒刑一年確定，後再與乙案於九十 七年六月三十日，經臺灣嘉義地方法院以九十七年度聲字第 七一０號裁定定應執行有期徒刑三年確定，並於九十七年九 月一日縮短刑期執行完畢；又因竊盜案件，於九十九年十一 月一日，經本院以九十九年易字第一二一八號判處有期徒刑 三月確定，並於九十九年十二月十四日易科罰金執行完畢。 詎其仍未戒除毒癮，明知第一級毒品海洛因及第二級毒品甲 基安非他命（起訴書誤載為安非他命），分別係毒品危害防 制條例所明定之第一、二級毒品，不得持有及施用，竟基於 施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於一００年九月四日上午九時許，在臺南市○○區○○路中 油加油站廁所內，以混合第一級毒品海洛因及第二級毒品甲 基安非他命於其所有玻璃球吸食器內，再以其所有打火機點 火燒烤吸食煙霧之方式施用上開毒品一次。嗣於同日十二時 三十分許經警採尿送驗呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應而查
悉上情，並扣得其所有供施用第一級毒品海洛因與第二級毒 品甲基安非他命所用之玻璃球吸食器一組及打火機一個。二、案經臺南市政府警察局新營分局移送臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告何天祥所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案件，其於本 院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式 審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭 依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項裁定進行簡式審判 程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第二百七十三條之 二規定，不受同法第一百五十九條第一項、第一百六十一條 之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及第一百 六十四條至第一百七十條規定之限制，合先敘明。二、訊據被告何天祥對於上開犯罪事實坦承不諱，而被告所採尿 液（尿液檢體編號１００Ａ２８４）送經臺灣檢驗科技股份 有限公司以酵素免疫分析法篩檢及氣相層析質譜儀確認，檢 驗結果檢出被告尿液含安非他命濃度１８３０ｎｇ／ｍｌ， 甲基安非他命濃度１３５３０ｎｇ／ｍｌ、可待因濃度４７ ４０ｎｇ／ｍｌ、嗎啡濃度３２８４０ｎｇ／ｍｌ乙節，有 臺灣檢驗科技股份有限公司一００年九月二十七日報告編號 ＫＨ／２０１１／00000000號濫用藥物檢驗報告及 臺南市政府警察局新營分局鹽水分駐所尿採取尿液編號對照 表各一紙在卷可稽（詳偵卷第二九頁；警卷第八頁），並有 一００年度鹽警刑字第一０００九００六號扣押書一紙、臺 南市政府警察局新營分局扣押物品清單一紙、刑案現場照片 四幀在卷可佐（詳警卷第十頁至第十二頁；偵卷第二三頁） ，及上開被告所有供其施用第一級毒品海洛因與第二級毒品 甲基安非他命所用之玻璃球吸食器一組及打火機一個扣案可 資佐證，堪認被告自白與事實相符，足以採信。又按文獻Ｃ ＬＡＲＫ’ＳＩＳＯＬＡＴ－ＩＯＮＡＮＤ ＩＮＤＥＮＴ ＩＦＩＣＡＴＩＯＮ ＯＦ ＤＲＵＧＳ一書之記載：人體 施用安非他命後，主要代謝物中有未改變形態之安非他命， 而無甲基安非他命；而人體施用甲基安非他命後，在主要代 謝物中未改變形態之甲基安非他命佔施用劑量達百分之四十 三，而安非他命則約為百分之五。依據前述情形，可由尿液 檢驗結果研判係施用安非他命或甲基安非他命，此有法務部 調查局九十三年五月四日調科壹字第０九三六二四一三九八 ０號函意旨可參。查本件被告尿液代謝物中檢出含安非他命 濃度１８３０ｎｇ／ｍｌ，甲基安非他命濃度１３５３０ｎ
ｇ／ｍｌ，則依上開說明，益證被告採尿前確有施用甲基安 非他命無訛，是本案事證明確，被告上開犯行均堪認定。三、按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第二條第 二項第一、二款所明定之第一、二級毒品，不得非法持有、 施用。是核被告何天祥所為，係犯毒品危害防制條例第十條 第一項之施用第一級毒品罪及同條例第十條第二項之施用第 二級毒品罪。又被告施用第一、二級毒品前同時持有海洛因 、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。被告於本院審理中供承：伊是把海洛因與（甲基 ）安非他命加在一起，用玻璃球燒烤等語（本院卷第二五頁 正面），又無其他證據足資證明被告係分別施用第一級毒品 海洛因及第二級毒品甲基安非他命，自應為有利於被告之認 定，是則被告以一行為同時觸犯上開施用第一級毒品罪及施 用第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定 ，從一重之施用第一級毒品罪處斷。又被告有前揭事實欄所 載之有期徒刑執行紀錄，有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資 料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可 按，其於五年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第四十七條第一項加重其刑。爰審酌被告有如事 實欄所載之前科素行，猶不知悔改，再犯本件施用第一、二 級毒品罪，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、 智識程度、生活狀況，犯罪後坦承犯行態度良好及施用毒品 自戕身心等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣 案之玻璃球吸食器一組及打火機一個，均為被告所有供施用 第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命所用之物，亦 據被告供認在卷，均應依刑法第三十八條第一項第二款規定 宣告沒收。
據上論斷，刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十五條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官錢鴻明到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 陳金虎
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。