臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度訴字第5587號
抗 告 人 郭銘富
抗告人因原告莊凱迪與被告許國裕間請求損害賠償事件，依法應
為證人，對於本院中華民國100年11月24日科處罰鍰之裁定，提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁 定處新臺幣3萬元以下罰鍰，民事訴訟法第303條第1項定有 明文。又原法院或審判長認抗告為有理由，應撤銷或變更原 裁定，民事訴訟法第490條第1項亦有明文。二、本件異議意旨略以：抗告人於接獲出庭作證通知時，原預備 準時出庭，惟因臨時協助其胞妹就醫而無法準時出庭作證， 實因突發狀況所致，並非故意不到庭，爰提起本件抗告，請 求廢棄原裁定等語。
三、經查，本院原定於民國100年11月23日行準備程序，傳訊抗 告人人即證人郭銘富到庭作證，並註明民事訴訟法第303條 第1項規定，而異議人於100年10月20日收受上開期日之開庭 通知，此有送達證書在卷可稽（本院卷㈠第226頁），然抗 告人於100年12月9日陳明其於開庭當日因臨時協助胞妹就醫 而未能到庭作證，業據其提出醫療費用收據及其胞妹之身份 證正反面影本等件在卷可稽（本院卷㈠第246、247頁），堪 信抗告人尚非無正當理由而故意不到場作證；況且，抗告人 嗣於本院101年1月13日準備程序期日已到庭作證，實無再予 裁罰之必要。是抗告人聲明廢棄原裁定，即有理由，原裁定 應予撤銷。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
民事第四庭 審判長法 官 張瑜鳳
法 官 陳靜茹
法 官 林怡伸
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
書記官 吳純敏