給付票款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹東簡字,90年度,189號
CPEV,90,竹東簡,189,20011207,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　九十年度竹東簡字第一八九號
　　原　　　告　台北銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　己○○
　　被　　　告　戊○○
　　　　　　　　丁○○
　　被　　　告　宏泉交通股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左﹕
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟陸佰元，及自民國九十年六月二十七日起，至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：伊執有被告戊○○所簽發，經由被告丁○○、宏泉交通股份有限公司 （下稱宏泉公司、法定代理人丙○○）背書之如附表所示支票一張，詎遵期為付 款之提示，竟遭退票，為此起訴請求被告連帶給付票款及利息等語。 被告戊○○、丁○○、宏泉公司均未於言詞辯論期日到場，亦均未以書狀為何聲 明或陳述。
三、法院之判斷：
　　（一）本件被告戊○○、丁○○、宏泉公司均未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第三百八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證，堪信 原告主張之事實為真。
　　（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又支票背書人所負責任，與發票 人同，即應照支票文義擔保支票之支付；另發票人、背書人，對於執票人 連帶負責，票據法第一百二十六條、第一百四十四條、第三十九條、第二 十九條第一項、第九十六條第一項分別定有明文。本件被告戊○○為系爭 支票之發票人、被告丁○○、宏泉公司為系爭支票之背書人，均如前述， 自當負連帶付款之責，從而，原告依據票據法律關係請求被告三人連帶給 付如主文所示之金額及合於票據法第一百三十三條規定之利息，核屬正當 ，應予准許。
　　（四）本件係命清償票據上債務而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十 九條第一項第四款之規定，應依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百



八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　 十二 　　月　　　七　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣新竹地方法院竹東簡易庭 法 官 張百見
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。右正本係照原本作成。
書記官 呂聖儀
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　 十二 　　月　　　七　　　日附　表
┌───┬───────┬──────┬──────┬────┬────┐
│編　號│付　　款　　人│發　 票　 日│提　 示　 日│金　　額│支票號碼│
│ │ │ │ │(新臺幣)│ │
├───┼───────┼──────┼──────┼────┼────┤
│　一　│新竹國際商業銀│民國九十年六│民國九十年六│一十一萬│AA314857│
│ │行竹東分行 │月二十七日 │月二十七日 │七千六百│0 │
│ │ │ │ │元 │ │
└───┴───────┴──────┴──────┴────┴────┘