清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,100年度,1141號
TPDV,100,重訴,1141,20120130,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度重訴字第1141號
　　聲　 請　 人
　　即　 原　 告　台灣金聯資產管理股份有限公司
　　法定代理　人　沈臨龍
　　訴訟代理　人　陳永嚴
　　相　 對　 人
　　即　 被　 告　裕響電子股份有限公司
　　兼法定代理人　施毓龍
上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請選任相對人裕響電
子股份有限公司特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理之規定， 於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條 固有明文。惟按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外 ，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用 前開規定；股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法 或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之 清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；清算人執行職 務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，公司法第 24條、第26條之1、第322條第1項、第8條第2項、第334條準 用第84條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人因遭廢止進入清算程序，惟並未 選任清算人，茲依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任 監察人施淑芳為相對人之特別代理人等語。
三、經查：本件相對人業遭經濟部商業司以民國92年2月17日經 商字第09202034380號函廢止其公司登記在案，有公司登記 資料查詢在卷可稽（見本院卷第12頁），揆諸前揭說明，相 對人依法應行清算，並由清算人擔任公司代表人。而聲請人 並未說明相對人章程中對於清算人有特別規定，或相對人有 經股東會選任清算人一事，且相對人未向本院呈報清算人之 事件，亦無向本院聲請選派清算人之事件，有本院民事紀錄 科查詢表附卷可稽（見本院卷第16頁）。則相對人之清算程 序，自應以全體董事為清算人。觀諸相對人之股份有限公司 變更登記事項表所載，相對人設有施毓龍、施陳美華、陳重 安及裕響投資股份有限公司為董事（見本院卷第52頁），依 公司法第322條第1項規定，其等即列為相對人之法定清算人



。準此，相對人既有法定清算人可代表公司為訴訟上或訴訟 外一切行為，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，於法即 有未合，不應准許。
四、依法裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
民事第七庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
書記官 沈世儒