臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度重訴字第1067號
聲 請 人 林妤芬
相 對 人 湯國興
湯國旺
劉王淑惠
王文強
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林妤芬律師於安立交通企業有限公司對湯國興、湯國旺、劉王淑惠、王文強提起返還借款之訴時，為安立交通企業有限公司之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定 代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項 定有明文。又所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上 不能，並包括事實上不能（如心神喪失、利害衝突）在內； 如有限公司有與代表公司之董事訴訟之必要，然該公司僅置 董事一人，且全體股東不能決議另行推選有行為能力之股東 代表公司，則利害關係人自得依前揭規定聲請受訴法院之審 判長為之選任特別代理人，最高法院50年台抗字第187號判 例及90年度台抗字第233號裁定意旨可資參照。二、聲請意旨略稱：聲請人為原告安立交通企業有限公司（下稱 安立公司）之訴訟代理人，因原告安立公司之法定代理人王 文強乃該公司之唯一登記股東及董事，並同為本件被告，不 能行使法定代理權，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲 請選任聲請人為原告之特別代理人等語。
三、經查，本件原告安立公司之登記股東兼董事僅王文強1人等 情，有原告安立公司之公司變更登記表在卷可參（見本院卷 第52頁），惟王文強同為本件被告之一，為免利益衝突，應 不得令其於本件訴訟中擔任原告安立公司之法定代理人，而 有事實上不能行使代理權之情事。準此，本件原告安立公司 之唯一法定代理人王文強既不能行使代理權，復無依全體股 東決議另行推選代表之可能，聲請人自得依首揭規定聲請本 院選任原告安立公司之特別代理人。本院審酌聲請人林妤芬 為原告安立公司之訴訟代理人，且現為職業律師，應具相關 之專業智識能力處理本件事務，認選任聲請人為原告安立公 司之代理人為適當，是聲請人之聲請為有理由，應予准許。四、爰依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 2 日
民事第三庭 法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 101 年 1 月 2 日
書記官 周小玲
, 台灣公司情報網