清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,100年度,4617號
TPDV,100,訴,4617,20120119,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 100年度訴字第4617號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳淮舟
訴訟代理人　王群升
被　　　告　歐特思科技股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　黃啓瑞
被　　　告　雷麗憲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年1月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾貳萬伍仟貳佰伍拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟壹佰壹拾柒元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依保證書第6條、授信約定書第22 條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本 院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴 訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
三、原告主張：被告歐特思科技股份有限公司（下稱歐特思公司 ）邀同被告黃啓瑞、雷麗憲為連帶保證人，約定連帶保證歐 特思公司對原告之現在及將來所負一切債務，金額以本金新 臺幣（下同）1億元為限，願與歐特思公司負連帶清償責任 。嗣歐特思公司於100年5月5日向原告借款900萬元，約定借 款期限至100年11月5日止，利息則自借款日起按原告公告之 基準利率加年息1%機動計付，並約定如遲延給付者，除按上 開利率計收利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10% ，逾期6個月以上者，其超過6個月之部分，按上開利率20% 加付違約金。詎被告歐特思公司自100年9月21日起即未依約 繳息，其後雖經原告催討，但被告歐特思公司仍置之不理， 依兩造授信約定書第7條之約定，被告歐特思公司上開借款 已喪失期限利益，視為全部到期，經原告抵銷其存款結算後 ，尚欠本金1,825,253元及如訴之聲明所示之利息、違約金 未清償，被告黃啓瑞、雷麗憲為連帶保證人，自應負連帶清 償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提



起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、本件原告主張之事實，業據其提出保證書、授信約定書、本 票、放款戶資料一覽表查詢為證，核屬相符，自堪信為真實 。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求被告 連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
民事第四庭 法 官 林秀圓
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官 廖純慧
附表：
┌───────┬────────────┬───────────────────────────┐
│ 請求本金 │ 利 息 │ 違 約 金 │
│（新臺幣/元） ├───┬────────┼────┬────────┬────┬────────┤
│ │年 息 │ 起迄日（民國） │ 年 息 │ 起迄日（民國） │ 年 息 │ 起迄日（民國） │
├───────┼───┼────────┼────┼────────┼────┼────────┤
│ 1,825,253 │3.87％│自100年10月4日起│ 0.387％│自100年10月4日起│0.774％ │自101年3月22日起│
│ │ │至清償日止 │ │至101年3月21日止│ │至清償日止 │
└───────┴───┴────────┴────┴────────┴────┴────────┘