清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,100年度,4588號
TPDV,100,訴,4588,20120131,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 100年度訴字第4588號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　劉燈城
訴訟代理人　黃有華
被　　　告　聯寶藥品生化科技有限公司
法定代理人　楊玉仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零一年一月三
十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰柒拾貳萬肆仟伍佰貳拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣貳萬捌仟貳佰貳拾柒元由被告負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十四年八月三十日、九十七年 九月十五日向原告借款新台幣（下同）四百二十萬元、三百 萬元，約定借款期間十年、三年，利息按原告基準利率加碼 機動計息，現為年息百分之三．三七、三．二八，自借款日 次月起按月平均攤還本息，未按期清償時，即喪失期限之利 益，其債務視為全部到期，除按原利率計付遲延利息外，逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者， 按上開利率百分之二十計付違約金，並合意以本院為第一審 管轄法院，詎被告僅繳納本息至一百年六月三十日、一百年 五月十五日即未再依約清償，依前開約定，其債務應視為全 部到期，爰依兩造間消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明 ：判決如主文所示等語。
三、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
四、查原告所主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之本票、 變更借款契約、授信約定書、放款帳務資料查詢單及原告銀 行利率變動表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知， 既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌 ，自堪信原告之主張為真正。
五、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告給付二 百七十二萬四千五百二十四元，及如主文所示之利息、違約 金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八 十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。



中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
民事第一庭 法 官 劉台安
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 曹瓊文
附表：（幣別：新台幣）
┌──┬─────┬──────────┬────────────┐
│編號│計息本金 │利息之起迄期間及利率│違約金之起迄期間及利率 │
├──┼─────┼──────┬───┼──────┬─────┤
│ 一 │六十七萬四│自民國一百年│按年息│自民國一百年│按上開利率│
│ │千五百二十│七月一日起至│百分之│八月二日起至│百分之十 │
│ │四元 │清償日止 │三．三│民國一○一年│ │
│ │ │ │七 │二月一日止 │ │
│ │ │ │ ├──────┼─────┤
│ │ │ │ │自民國一○一│按上開利率│
│ │ │ │ │年二月二起至│百分之二十│
│ │ │ │ │清償日止 │ │
├──┼─────┼──────┼───┼──────┼─────┤
│ 二 │二百零五萬│自民國一百年│按年息│自民國一百年│按上開利率│
│ │元 │五月十六日起│百分之│六月十七日起│百分之十 │
│ │ │至清償日止 │三．二│至民國一百年│ │
│ │ │ │八 │十二月十六日│ │
│ │ │ │ │止 │ │
│ │ │ │ ├──────┼─────┤
│ │ │ │ │自民國一百年│按上開利率│
│ │ │ │ │十二月十七起│百分之二十│
│ │ │ │ │至清償日止 │ │
└──┴─────┴──────┴───┴──────┴─────┘