臺灣臺北地方法院支付命令 100年度司促字第18438號
聲 請 人
即債權人 莊家平
相 對 人
即債務人 周惠全
上列當事人間100 年度司促字第18438 號支付命令事件，於中華
民國100 年10 月12日核發之確定證明書，本院處分如下：
一、查本院100 年度司促字第18438 號支付命令於100 年8 月31
日送達債權人聲請狀所載債務人址即戶籍址「臺北市○○街
108 巷37號」，因不獲會晤應受送達人，亦無有辨別事理能
力之同居人或受僱人可代為收受，遂以「寄存送達」方式，
將文書寄存於送達地之警察機關。惟債務人抗辯上開址非伊
住所，所為送達不合法等語。本院於100 年12月15日函請臺
北市政府警察局信義分局查明債務人有無住居於上開址及有
無領取該支付命令，經覆以，「經本分局派員按址查訪，據
現住人表示債務人周惠全未居住在該址，另寄存於本分局五
分埔派出所之應受送達文件並未領取。」等語。故債務人主
張該戶籍址非其住所，且未收受支付命令等語，可以相信。
從而，債務人既未實際居住於戶籍址，該址即非屬應為送達
處所，核與民事訴訟法第138 條之規定未合，難認所為之送
達已合法。是本件支付命令既經查明結果，上開寄存送達尚
非合法而不能確定，本院前於100 年10月12日所發確定證明
書，即屬有誤，自應予以撤銷。
二、如不服本處分，得於送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
三、法院誤發支付命令確定證明書，自確定證明書所載確定日期
起五年內，如確定證明書經撤銷時，債權人於通知送達後20
日之不變期間起訴者，視為自支付命令聲請時，已經起訴。
(民事訴訟法第515 條第2 項參照)
中 華 民 國 101 年 1 月 2 日
民事庭司法事務官 鄧仁誠