臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第82號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴永清
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵續字第935號），本院判決如下：
主 文
賴永清在公共場所賭博財物，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之當場賭博器具象棋壹副（計叁拾貳顆）、棋盤壹只、賭檯上之財物現款新臺幣壹佰元均沒收。
事實及理由
一、賴永清與溫泰運（業經檢察官為緩起訴處分）各基於普通賭 博之犯意，於民國一○○年九月十一日晚間九時十五分許， 在臺北市中正區臺北火車站南一門出口廣場樓梯處之公共場 所賭博財物，賭博方式為以象棋一副為賭博器具，並以俗稱 「暗棋」對賭，每盤新臺幣（下同）一百元，贏者可向對方 收取一百元。並於同日晚間九時十五分許，在上址為警當場 查獲，扣得當場賭博之器具象棋一副（合計象棋三十二顆） 、棋盤一只及賭檯上之財物現金一百元。案經臺北市政府警 察局中正第一分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查 後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告賴永清坦承不諱（見臺灣臺北地方 法院檢察署一○○年度偵字第二○六一七號卷第六頁至第八 頁、第四四頁），核與證人溫泰運證述情節相符（見上開偵 卷第一○頁至第一二頁），復有臺北市政府警察局中正第一 分局忠孝西路派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片在卷 可按（見上開偵卷第一四頁至第二二頁），足見被告上揭任 意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行 洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段之賭博罪 。爰審酌被告並無任何前案紀錄，素行尚佳，竟在公共場所 賭博財物，所為非是，然其所生危害程度不重，且犯後坦承 犯行，態度尚佳及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之象棋一副（計 三十二顆）及棋盤一只，均係當場賭博之器具，扣案之現金 一百元，則為賭檯上之財物，均應依刑法第二百六十六條第 二項規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第 四百五十條第一項，刑法第二百六十六條第一項前段、第二 項、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一第一項
、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 林玉蕙
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。