臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審交易字第20號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳智航
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵
字第21487 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告陳智航平日以駕駛營業用小客車為 業，為從事駕駛業務之人，於民國100 年1 月31日下午3 時 30分許，駕駛車牌號碼156-NS號營業用小客車沿臺北市○○ ○路由南往北行駛，行經該羅斯福路5 段169 號前，正欲向 外切入慢車道時，本應注由同向二車道進入一車道，應讓直 行車道之車輛先行，及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況 及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；而依當時 情形並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然向右切入慢車道 ，而以其右後照鏡撞及同向行駛，由高美觀所騎乘，車牌號 碼為DVR-750 號輕機車之左後照鏡，致高美觀人車倒地，並 受有腦震盪與肢體多處擦挫傷及左臉擦挫傷等傷害，因認被 告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、查被告所涉犯之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段規定 ，須告訴乃論；惟被告與告訴人高美觀已達成和解，告訴人 業已具狀撤回告訴到院，此有本院101 年1 月31日審判筆錄 及刑事撤回告訴狀各乙紙在卷可稽，依照前開法條之規定， 爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款 、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第二十一庭 法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日