臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度審易字第856號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 戴銘魚
游宗賢
曾建翔
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第20
832 號），本院判決如下：
主 文
本件傷害部分公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告曾建翔、戴銘魚、游宗賢3 人共同 基於傷害及強制之犯意聯絡，於民國100 年9 月23日下午4 時許，見朱振添於臺北市○○區○○路424 巷與486 巷口前 ，以戴銘魚與朱振添有債務糾紛為理由，被告3 人即強推朱 振添至其3 人所共乘之車號3068-FQ 自用小客車上，期間朱 振添因反抗而遭被告戴銘魚動手毆打，被告游宗賢與曾建翔 則協助戴銘魚強推朱振添至上開汽車，致朱振添受有左側面 頰擦撞傷，左上臂及左膝挫傷瘀青等之傷害（妨害自由部分 ，本院另行審結），因認被告等均涉犯刑法第277 條第1 項 之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、查被告3 人所涉犯之傷害罪，依同法第287 條規定，須告訴 乃論；惟告訴人朱振添已具狀撤回告訴到院，此有刑事撤回 告訴狀乙紙在卷可稽，依照前開法條之規定，本件傷害部分 爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款 、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第二十一庭 法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日