臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度審易字第670號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃星豪
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字第130
8號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：黃星豪與少年顧ＯＯ（姓名及年籍詳卷，另 由本院審理中）因不滿少年毛ＯＯ（姓名及年籍詳卷）講黃 星豪壞話，基於共同犯意之聯絡，竟於民國100年5月15日15 時許，在臺北巿大安區○○街129號，由黃星豪先叫毛ＯＯ 至該址廁所後，由少年顧ＯＯ以手及垃圾桶打毛ＯＯ，另由 黃星豪以手毆打少年毛ＯＯ，致少年毛ＯＯ臉（眼除外）頭 皮及頸部挫傷及表淺損傷、肩、上臂及右大腿挫傷；因認被 告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查 ：公訴人係認被告黃星豪涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌而 提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第277條第1 項之傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人即少年毛ＯＯ、告 訴人即少年毛ＯＯ之父毛ＯＯ（姓名、年籍詳卷）於本院審 理期間具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀 錄各1紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第二十一庭 法 官 劉素如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日