臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度抗字第3號
抗 告 人 呂凱庭
相 對 人 林俊璁
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國101年10月17日本
院民事庭司法事務官所為之裁定（101年度司票字第4767號）提
起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人雖執有抗告人所簽發如原裁定所示面 額新臺幣（下同）571,700元本票（發票日為民國99年10月 14日、票號為F000000-0號；下稱系爭本票），然抗告人依 兩造約定之還款方式，已先後於100年9月20日、同年月21日 以轉帳方式各將14,834元、20,017元償還相對人，爰依法提 出抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律 關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以 審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程 序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年臺 抗字第714號、57年臺抗字第76號判例參照）。經查，本件 相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，系爭本票上並有 免除作成拒絕證書之記載，詎其經提示未獲付款，爰依票據 法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本 票1紙為證，且核系爭本票形式要件並無不符。原裁定予以 准許，即無不合。至抗告人主張其已償還相對人前揭款項乙 節，核屬實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起 訴訟，以資解決，非本件非訟事件所得審究。從而，本件抗 告為無理由，應予駁回。
三、又對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命 關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項 所示。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 8 日
民事第一庭 審判長法 官 游文科
法 官 許金樹
法 官 何世全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
書記官 賴惠美