臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度補字第6號
原 告 黃美華
被 告 言瑞開發科技股份有限公司
法定代理人 王水根
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權
利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續
期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法民事
訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。
㈠本件原告訴之聲明一為確認兩造間之僱傭關係存在，核其性
質，係屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期間
之收入總數為準。而原告係68年2月18日生，其主張平均月
薪為新臺幣（下同）27,600元，且於99年9月遭被告解僱時
，年約31歲餘，計算至勞動基準法第54條第1項第1款所規定
強制退休年齡65歲止，原告可工作期間已超過10年，按首揭
規定，以10年期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額為3,31
2,000元（27,600×12×10＝3,312,000）。
㈡又原告聲明二為「被告應給付原告自民國99年9月7日起，至
被告受領原告勞務給付之日止，按月於每月10日給付原告
27, 600元。」，而此項請求乃係以兩造間之僱傭關係存在
為前提，而訴請被告給付，是其訴訟利益與聲明實質同一，
不另核定訴訟標的金額。
㈢綜上，本件訴訟標的價額應核定為3,312,000元，應徵第一
審裁判費33,868元。
二、次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵
收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第
57條定有明文（98年7月1日總統華總一義字第09800165161
號令修正公布全文66條；施行日期，由行政院定之100年4月
26日行政院院臺勞字第1000019757號令發布定自100年5月1
日施行）。本件原告既主張其為勞工而提起本件確認僱傭關
係存在之訴，自應依前開規定，暫免徵收本件第一審裁判費
之二分之一，故應暫繳納本件第一審裁判費16,934元（計算
式：33,868÷2＝16,934）。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
民事第三庭 法 官 曹宗鼎
上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須繳裁判費1,000元，並附
抗告狀繕本）；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
書記官 洪千羽
, 台灣公司情報網