給付承攬報酬
臺灣臺中地方法院(民事),小上字,101年度,9號
TCDV,101,小上,9,20120119,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　101年度小上字第9號
上　訴　人　華佑國際科技股份有限公司
法定代理人　施伯翰
被上訴人　　波音亞仕得公證服務有限公司
　　　　　　　　　　　　號
法定代理人　林泰弘
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於中華民國100
年11月29日本院100年度中小字第2328號第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法 令為理由，不得為之。又上訴狀內應記載上訴理由，表明㈠ 原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項 、第436 條之25分別定有明文。次按上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後二十日內提出理由書於原第二 審法院，未提出者，毋庸補正，由原第二審法院以裁定駁回 之；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟 法第471條第1項、第444條第1項前段亦有明定，而該等規定 於小額事件之上訴程序準用之，此有同法第436條之32第2項 規定可資參照。
二、經查：上訴人於民國100年12月22日提出上訴狀，其上僅記 載不服臺灣臺中地方法院臺中簡易庭100年度中小字第2328 民事判決，爰於法定期間內聲明上訴，上訴理由容後補呈等 語，並未表明上訴理由，此有民事聲明上訴狀1件附卷可證 ，上訴人逾20日迄未提出上訴理由書，亦有101年1月17日本 院民事紀錄科查詢表1件可稽，依前揭說明，上訴人之上訴 自難認為合法，並毋庸命其補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19規定 ，第二審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。 而本件第二審訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，爰諭知如 主文第二項所示。
四、結論：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項 、第2項、第444條第1項、第95條、第78條、第436條之19第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
民事第三庭 審判長法 官 顏世傑




法 官 黃峻隆
法 官 陳俞伶
以上為正本，係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官 江慧貞