臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度司執消債更字第139號
聲 請 人
即債 務 人 王麗娟
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
債 權 人 澳商澳盛銀行集團股份有限公司
法定代理人 經天瑞
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾璟璇
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 洪瑞霞
債 權 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月十日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應依 以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證 人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件 公允者，亦同。又按法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制。於消費者債務清理條例第64條第1 項、第62條第2項分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人王麗娟聲請更生，前經本院以100年度 消債更字第145號民事裁定開始更生程序在案，而其所提如 附件一所示之更生方案雖未經民國101年1月10日債權人會議 可決，惟觀諸債務人每月薪資約新台幣（下同）25,000元， 並提出美芝城實業股份有限公司薪資明細表為證，於扣除其 生活必要支出（含租金6,000元、個人生活費用7,226元與1 名未成年子女之扶養費用1,800元）合約15,026元後，提出 以每月為1期、每期10,000元之更生方案，係將其薪資所得 扣除其自己與依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額均 用於清償債務，且參酌如後述之財產狀況，已屬盡力清償。 又債務人已於90年7月間離婚，其聲請更生時名下財產有三 信商業銀行股份有限公司之投資，而債務人所提更生方案清 償之總金額720,000元，已逾其名下財產之價值，及聲請更 生前二年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要 生活費用之數額-525,828元，此分別有債務人所提財產清單 、財政部臺灣省中區國稅局財產歸屬資料清單、生活必要支 出清單在卷供參，亦無同條例第63條、第64條第2項規定其 他不認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認 可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
民事庭司法事務官 沈珮純
上為正本係照原本作成
於債權人會議不同意更生方案之債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書 記 官 劉美姿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網