臺灣臺中地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第19號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所
異 議 人
即受處分人 蔡青真
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路總局臺中區監理所中華民國100 年11月21日所為之處分（原處
分案號：中監違字第裁60-BBB302287號），聲明異議，本院裁定
如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；又聲明 異議案件之處理，除準用刑事訴訟法有關規定外，依本辦法 之規定處理之；道路交通管理處罰條例第89條前段、道路交 通事件處理辦法第3 條分別定有明文。次按案件由犯罪地或 被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件， 應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院；刑事 訴訟法第5 條第1 項、第304 條亦分別定有明文。又關於聲 明異議案件之管轄事項，道路交通事件處理辦法既無特別規 定，依前開說明，自應準用刑事訴訟法第5 條第1 項規定， 由受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管 轄【司法院（74）廳刑一字第550 號研究意見參照】，如無 管轄權之聲明異議事件，即應準用刑事訴訟法第304 條規定 ，諭知管轄錯誤之裁判，並同時移送於管轄法院（臺灣高等 法院臺中分院97年度交抗字第335 號裁定意旨參照）。二、經查，本件異議人即受處分人蔡青真之戶籍住址於民國100 年10月7 日自車籍地「臺中市○○區○○街54號6 樓」遷入 「高雄市○○區○○路25號」，此有異議人之個人基本資料 查詢結果、遷徙紀錄資料查詢結果及汽車車籍查詢資料各1 份在卷可稽，而其於100 年12月2 日聲明異議狀所載明之居 所地係在「高雄市○○區○○街279 號」，顯見異議人於10 0 年12月2 日聲明異議時之住所、居所均非在本院管轄區域 內；又原處分機關所認定異議人於100 年5 月17日7 時31分 許，在高雄市○○區○○路與中興路口因「駕車行經有燈光 號誌管制之交岔路口闖紅燈」之違規事實，而為高雄市政府 警察局交通警察大隊逕行舉發，亦有違反道路交通管理事件 裁決書、高雄市政府警察局交通警察大隊交市警交相字第BB B302287 號違反道路交通管理事件通知單及100 年9 月26日 高市警交逕字第1000036420號函各1 紙附卷可查，堪認本件 之違規行為地係在高雄市無誤，是原處分機關所指異議人違
規之行為地亦非屬本院管轄區域。綜上所述，異議人之住所 、居所、所在地及違規行為地既均非在本院之管轄區域內， 本院自無管轄權，爰依道路交通管理處罰條例第89條前段準 用刑事訴訟法第304 條之規定，諭知管轄錯誤，並移送於有 管轄權之臺灣高雄地方法院。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條前段，刑事訴 訟法第304 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
交通法庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官 魏愛玲
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日