臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第130號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王建程
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴(99年度調偵字
第508號)，因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑(100年度訴字第554號)，判決如下:
主 文
王建程犯如附表一所示之業務侵占罪，共11罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表二所示偽造之印章、印文，均沒收。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依如附件所示臺中市西區調解委員會99年調字第32號調解書所示內容履行賠償義務。如附表二所示偽造之印章、印文，均沒收。 犯罪事實及理由
一、王建程前任職於臺灣人壽保險股份有限公司(下稱臺灣人壽 公司)，負責招攬業務及收受保險費用等工作，為從事業務 之人，詎於任職期間，各為下列業務侵占、行使偽造私文書 之行為:
(一)王建程意圖為自己不法之所有，於附表一所示之時間，向附 表一所示之要保人，收取如附表一所示之保費，共計新臺幣 (下同)120萬元(起訴書誤載為117萬6000元)，均未繳回臺灣 人壽公司，各以變易持有為所有之意思，分別侵占入己，挪 為他用。
(二)王建程於民國97年間，另基於行使偽造私文書之接續犯意， 未經臺灣人壽公司同意或授權，先委由不知情且成年之不詳 姓名刻印業者，於不詳時、地，偽刻「臺灣人壽保險股份有 限公司」之發票章及「台中收費課(含日期)」之圓戳章各1 個，再以電腦套印之方式列印「臺灣人壽保險股份有限公司 」及「臺灣人壽保險股份有限公司總經理章」印文(按:印文 係屬真正)，用以製作不實之臺灣人壽公司續期保險費送金 單(派員收費專用)及臺灣人壽公司收據，並在該送金單及收 據上之收款人、收費人員欄內分別蓋用前開偽造之印章，而 偽造私文書完成後，再接續持交各要保人收執(詳如附表二 所示)，用以表示已收受保戶之保險費而行使之，足生損害 於臺灣人壽公司。
二、上開犯罪事實，有以下證據可資證明：
(一)被告王建程於偵查中之自白。
(二)告訴代理人陳麗如於偵查中之指訴及證人劉軒宏、張哲熏、 倪佳源、林馳雲、陳春森、陳春木、張游玉心於偵查中之證
述。
(三)證人劉軒宏、張哲熏、倪佳源、林馳雲、陳春森、陳春木、 張游玉心、廖云禎、黃玉華等出具之聲明書、支票影本及如 附表二編號3至7所示之收據及送金單等件。
(四)台灣人壽掌握人生變額萬能壽險要保書、投資型保險契約內 容變更申請書、委任合約書等。
三、核被告上開犯罪事實一(一)所為，均係犯刑法第336條第2項 之業務侵占罪。另核被告上開犯罪事實一(二)所為，係犯刑 法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告利用不知情 之不詳姓名成年刻印業者偽刻如附表二編號1、2所示印章， 應論以間接正犯。被告偽造印章為偽造私文書之階段行為； 偽造私文書之低度行為，又為行使之高度行為所吸收，均不 另論罪。被告多次行使偽造私文書，係為圖掩上開業務侵佔 犯行而密接為之，復侵害同一法益，應論以接續犯之單純一 罪。其所為上開業務侵占11罪及行使偽造私文書1罪，犯意 各別、行為互異，應予分論併罰。如附表二所示偽造之印章 、印文，均應依刑法第219條規定，併於所犯行使偽造私文 書罪項下予以宣告沒收。
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表各1份在卷可按，其因一時失慮，致罹刑章 ，業已坦承犯行，深具悔意，業與告訴人臺灣人壽公司成立 調解，有臺中市西區調解委員會99年調字第32號調解書1份 在卷可按，衡其經此次懲處後當知警惕，應無再犯之虞，本 院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑5 年，以勵自新。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向 被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，為刑法 第74條第2項第3款定有明文。本院斟酌告訴人之權益，並給 予被告自新機會，認於被告緩刑期間，課予依前開調解內容 履行之負擔，應屬適當，爰併命被告應依如附件所示臺中市 西區調解委員會99年調字第32號調解書所示內容履行賠償義 務，被告爾後如有違反該調解程序筆錄內容情事，足認宣告 緩刑難收預期效果時，告訴人得向檢察官陳報，而由檢察官 斟酌情節，依法聲請法院撤銷緩刑，併此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第454條第1項，刑法 第216條、第210條、第336條第2項、第51條第5款、第41條 第1項前段、第8項、第219條、第74條第1項第1款、第2項第 3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴。
書記官 王志伃
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表一
┌────┬───┬──────┬──────┬─────┬─────┐
│編 號 │要保人│犯罪時間 │被保險人 │保單號碼 │侵占金額 │
│ │ │ │ │ │(新臺幣) │
├────┼───┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 1 │劉軒宏│97年1月14日 │劉游甚 │0000000000│4萬8000元 │
├────┼───┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 2 │張哲熏│97年2月1日 │同要保人 │0000000000│6萬元 │
│ │(原名 │ │ │ │ │
│ │張信凱│ │ │ │ │
│ │) │ │ │ │ │
├────┼───┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 3 │倪佳源│97年3月9日 │同要保人 │0000000000│1萬8000元 │
├────┼───┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 4 │林馳雲│97年3月16日 │同要保人 │0000000000│6萬元 │
│ │(原名 │ │ │ │ │
│ │林政儀│ │ │ │ │
│ │) │ │ │ │ │
├────┼───┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 5 │黃玉華│97年5月19日 │陳聿溱 │0000000000│2萬4000元 │
│(即起訴 │ │ │陳奎佑 │0000000000│2萬4000元 │
│書附表編│ │ │陳星印 │0000000000│2萬4000元 │
│號5至7) │ │ │ │ │(合計7萬20│
│ │ │ │ │ │00元) │
├────┼───┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 6 │陳春森│97年7月21日 │陳薈如 │00000000 │6萬元 │
│ │ │ │(原名陳玉珊)│ │ │
├────┼───┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 7 │倪佳源│97年8月1日 │同要保人 │0000000000│1萬8000元 │
├────┼───┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 8 │陳春木│97年8月11日 │陳衍宏 │00000000 │3萬6000元 │
│(即起訴 │ │(起訴書附表 │(原名陳烽盛)│ │3萬6000元 │
│書附表編│ │誤載為99年8 │陳韻如 │00000000 │(合計7萬20│
│號10至11│ │月11日) │ │(起訴書附 │00元) │
│) │ │ │ │表誤載0059│ │
│ │ │ │ │55341) │ │
├────┼───┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 9 │張游玉│97年8月30日 │同要保人 │000000000 │60萬元 │
│ │心 │ │ │ │ │
├────┼───┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 10 │陳春森│97年10月24日│陳薐喬 │00000000、│6萬元 │
│(即起訴 │ │ │(原名陳淑萍)│00000000 │6萬元 │
│書附表編│ │ │陳思羽 │ │(合計12萬 │
│號13至14│ │ │(原名陳美瑜)│ │元) │
│) │ │ │ │ │ │
├────┼───┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 11 │陳春木│97年10月27日│陳品宇 │00000000 │3萬6000元 │
│(即起訴 │ │(起訴書附表 │(原名陳柏威)│ │ │
│書附表編│ │誤載為99年10│ │ │ │
│號15至16│ │月27日) │ │ │ │
│) │廖云禎│ │廖云禎(即陳 │00000000 │3萬6000元(│
│ │(原名 │ │春木之妻) │ │合計7萬200│
│ │廖秋燕│ │ │ │0元) │
│ │) │ │ │ │ │
└────┴───┴──────┴──────┴─────┴─────┘
附表二
┌──┬─────────────────────┐
│編號│ 名 稱 及 數 量 │
├──┼─────────────────────┤
│ 1 │偽造之「台中收費課(含日期)」圓戳章1個(未扣│
│ │案) │
├──┼─────────────────────┤
│ 2 │偽造之「臺灣人壽保險股份有限公司」發票章1 │
│ │個(未扣案) │
├──┼─────────────────────┤
│ 3 │要保人劉軒宏97年1月14日之臺灣人壽保險股份 │
│ │有限公司續期保險費送金單上偽造之「台中收費│
│ │課」圓戳章印文1枚 │
├──┼─────────────────────┤
│ 4 │要保人倪佳源97年3月9日、97年8月1日之臺灣人│
│ │壽保險股份有限公司收據上偽造之「臺灣人壽保│
│ │險股份有限公司」發票章印文各1枚(共2枚) │
├──┼─────────────────────┤
│ 5 │要保人黃玉華97年5月19日之臺灣人壽保險股份 │
│ │有限公司收據上偽造之「臺灣人壽保險股份有限│
│ │公司」發票章印文1枚及同日之臺灣人壽保險股 │
│ │份有限公司續期保險費送金單3紙上偽造之「台 │
│ │中收費課」圓戳章印文各1枚(共3枚) │
├──┼─────────────────────┤
│ 6 │要保人陳春森97年7月21日、97年10月24日之臺 │
│ │灣人壽保險股份有限公司收據2紙上偽造之「臺 │
│ │灣人壽保險股份有限公司」發票章印文各1枚(共│
│ │2枚) │
├──┼─────────────────────┤
│ 7 │要保人陳春木97年8月11日、97年10月27日之臺 │
│ │灣人壽保險股份有限公司收據2紙上偽造之「臺 │
│ │灣人壽保險股份有限公司」發票章印文各1枚(共│
│ │2枚) │
└──┴─────────────────────┘