臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 100年度易字第3381號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 詹益山
指定辯護人 本院公設辯護人 戴遐齡
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
19377 號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官進行
認罪協商程序後，於中華民國101 年1 月31日下午4 時在本院刑
事第13法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡美華
書記官 謝惠雯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文
詹益山犯業務侵占罪，共六罪，各處有期徒刑陸月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年陸月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。二、犯罪事實要旨
詹益山自民國87年8 月17日起，任職於得維紡織品股份有限 公司（以下簡稱得維公司），擔任業務員一職，職司得維公 司推廣業務及收取客戶貨款，為從事業務之人。然其竟分別 基於意圖為自己不法所有之犯意，利用為得維公司向客戶收 取貨款職務之機會，將其於97年4 月間，向瑞興運動器材有 限公司收取之新臺幣（下同）1 萬6,346 元；於98年10月間 ，向冠贏國際有限公司收取之2 萬3,250 元；於99年1 月間 ，向高興座墊帆布行收取之3 萬5,984 元；於99年10月間， 先向英通行收取貨款8 萬5 千元、隔數日復向三勁企業有限 公司收取貨款6 萬4 千元、後於99年10月29日再向旻昇實業 有限公司收取貨款3 萬3,560 元，而於業務上持有上開合計 25 萬8,140元之應繳回得維公司之貨款，先後予以變易持有 為所有之意思而將之侵占入己。嗣經得維公司查詢對帳後， 始查知上情。嗣於案發後，詹益山業將上開侵占款項返還予 得維公司。
三、處罰條文：
中華民國刑法第336條第2項。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
四、附記事項：
被告詹益山願於101 年1 月17日前向臺中市政府教育局捐款 新臺幣9 萬元（業已履行，有臺灣土地銀行匯款申請書附卷
足憑）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法 院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所 科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣 示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴 於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
臺灣臺中地方法院刑事第十三庭
書記官 謝惠雯
法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝惠雯
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
, 台灣公司情報網