臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 100年度交訴字第412號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 莊宇正原名莊伯聰.
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第3054號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任
進行認罪協商程序後，於中華民國101 年1 月3 日下午4 時在本
院刑事第19法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 胡芷瑜
書記官 曾惠雅
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
莊宇正駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 。
二、犯罪事實要旨：
莊宇正於民國99年12月13日晚上10時17分許，騎乘車牌號碼 KTJ-599 號普通重型機車，附載友人許世程，沿臺中市○區 ○村路○○○○街往五權一街方向直行，途經設有行車管制 號誌之臺中市○區○村路○○○○街交岔路口，欲超越同向 前方由孫中庸所騎乘之車牌號碼M3S-227 號普通重型機車時 ，本應注意交岔路口不得超車；容許超車時，應注意前車動 態，在前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後， 後行車始得超越；超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持 半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈 駛入原行路線。而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、 無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀判斷，應無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，僅鳴按喇叭示警，即貿然加速由左 側進行超車，適孫中庸於發現莊宇正騎乘之改裝機車鳴按喇 叭疾駛前來，遂靠左閃讓，雙方車輛旋發生擦撞，致孫中庸 人車倒地，受有肘、前臂及腕磨損或擦傷，未提及髖、大腿 、小腿及踝磨損或擦傷、髖挫傷（起訴意旨漏列「髖挫傷」 ）等傷害（過失傷害部分，業據告訴人撤回告訴，另為不受 理判決）。詎莊宇正於肇事致人受傷後，既未報警處理，也 未停留現場採取必要之救護措施，反而萌生肇事逃逸犯意， 逕自騎機車離去。經警據報循線查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第185 條之4 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本， ，上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提 理由書於本院）上訴於第二審法院。
本案經檢察官沙小雯到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 1 月 3 日
交通法庭 法 官 胡芷瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾惠雅
中 華 民 國 101 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。