臺灣臺中地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第3252號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所豐原監理站
異 議 人
即受處分人 邱麗芬
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路局臺中區監理所豐原監理站民國100 年11月28日所為
之處分（豐監稽違字第裁63-I00000000號），聲明異議，本院裁
定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以（書狀及當庭陳述）：伊當日行駛之路線 係先由沿海路4 段「由北往南行駛」，再沿右轉道右轉入臨 海路1 段而為警攔檢，並非舉發員警所稱係由沿海路4 段「 由南往北行駛」，並違規左轉入臨海路1 段，爰依法聲明異 議等語。
二、按汽車駕駛人轉彎時不依標誌、標線、號誌指示者，處新臺 幣（下同）600 元以上1,800 元以下罰鍰，並應記違規點數 1 點，道路交通管理處罰條例第48條第1 項第2 款、第63條 第1 項第1 款分別定有明文。
三、經查：
㈠本件異議人即受處分人邱麗芬（下稱受處分人）於民國100 年10月23日15時05分許，駕駛車牌號碼0215-KV號自小客車 ，行經彰化縣福興鄉○○路與臨海路口處（下稱系爭路口） ，因有「未依號誌左轉」之違規行為，為彰化縣警察局鹿港 分局洪堀派出所警員楊政誠當場攔停，並以彰警交字第I000 00000號違反道路交通管理事件通知單舉發，案經移送交通 部公路總局臺中區監理所豐原監理站，該站乃依道路交通管 理處罰條例第48條第1項第2款規定裁處罰鍰600元，並依同 條例第63條規定記違規點數1點等情，有彰化縣警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單移送聯、原處分機關違反道路 交通管理事件裁決書（豐監稽違字第裁63-I00000000號）在 卷可稽（見本院卷第4、5頁）。
㈡受處分人固以前詞置辯，惟據證人即舉發本件違規之警員楊 政誠到庭結證稱：當天伊係在沿海路4 段471 之45號前執行 定點攔檢，由伊攔檢位置目視系爭路口號誌變化，當臨海路 1 段交通號誌顯示為紅燈時（見本院卷第19頁照片編號⑤） ，受處分人行向即沿海路4 段之號誌即為直行箭頭綠燈（見 本院卷第18頁照片編號④，照片編號④⑤下方文字說明均有 誤載）。當天伊遠遠看見受處分人由南往北從沿海路4 段違
規左轉迎面向其駛來，遂依法將其攔停。受處分人並非由左 側之車道（即本院卷第18頁編號③照片所標示「北迴轉處」 右轉入臨海路1 段等語明確（見本院卷第25頁反面-26 頁） ，並有彰化縣警察局鹿港分局100 年12月15日鹿警分五字第 1000032066號函所附之系爭路口違規現場位置圖1 紙（載有 受處分人行向、攔檢地點、系爭路口號誌設置、變換等情形 ）、照片8 張等資料在卷可稽（見本院卷第15至20頁）。參 酌證人楊政誠既係定點執行交通稽查勤務，其察看系爭路口 燈光號誌轉換及人車往來動向之觀察程度，自較一般人更為 專注，且經檢視前揭證人執勤位置與系爭路口照片，證人所 在位置面對系爭路口之視野寬闊、前方並未遭路樹、建築物 等障礙物遮蔽視線，而案發時間係白晝，其他不利目視觀察 之情形，足徵證人楊政誠所為本件舉發受處分人違規事項， 應無錯認、誤判之虞。再者，證人楊政誠於本院訊問時已具 結擔保其證言之真實性，其針對執行勤務過程中偶然發生之 本件交通違規情事，衡情當無甘冒涉犯偽證罪之風險，蓄意 虛構違規事實，設詞誣攀受處分人之動機或必要，故其證述 情節應堪採信屬實，受處分人仍執前詞否認違規，尚難採信 。又因該路口係採特殊時相號誌之設置，依道路交通標誌標 線設置規則第206 條第1 項第2 款規定，箭頭綠燈表示僅准 許車輛依箭頭指示之方向行駛，亦即欲左轉之車輛須等待左 轉箭頭綠燈亮起時方得左轉，是受處分人於該處交岔路口號 誌顯示為直行箭頭綠燈，於左轉箭頭綠燈尚未亮起前即駕駛 該自用小客車左轉，自屬汽車駕駛人不依號誌指示之交通違 規行為甚明。
四、綜上所述，本件受處分人於上開時、地，確有駕車不依號誌 指示行駛之違規事實，原處分機關依道路交通管理處罰條例 第48條第1 項第2 款、第63條第1 項第1 款規定，裁處受處 分人罰鍰600 元，並記違規點1 點，於法核無違誤。本件聲 明異議為無理由，應予駁回。
據上論結，應依道路交通管理處罰條例第87條第2 項，道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
交通法庭 法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並敘述抗告之理由。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日