臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度司護字第30號
聲 請 人 桃園縣政府
法定代理人 吳志揚
相 對 人
即受安置人 甘○○ 姓名住.
法定代理人 甘○同 姓名住.
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人甘○○自民國一百零一年一月十七日起延長安置於適當場所叁個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受安置人甘○○（女，民國85 年生）為未滿18歲之少年。因受安置人遭其父親性侵害事件 且返家後恐有遭受不當對待之虞，聲請人於民國99年10月14 日起予以緊急安置，並經鈞院裁定准予延長繼續安置迄今。 於100 年9 月至12月間，聲請人持續安排受安置人與其祖母 會面，但因受安置人高中就學之故，親屬會面次數相對減少 ，受安置人祖母並表示目前甚少與受安置人父親連繫，且無 法預測受安置人父親何時會返家，又受安置人遭性侵案件已 由桃園地檢署起訴，並移送桃園地方法院審理中；考量受安 置人祖母年事已高，亦無其他家屬可提供受安置人安全生活 照顧，故經社工員評估目前暫不利於受安置人立即返家，為 求受安置人繼續獲得更適切之照顧服務，爰依兒童及少年福 利與權益保障法第57條第2 項規定，聲請准予延長繼續安置 受安置人於適當場所3 個月等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安 置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危 險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置 或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照 顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三 、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引 誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害 ，非立即安置難以有效保護。」，又「緊急安置不得超過七 十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年 者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必 要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」 ，100 年11月30日公布施行之兒童及少年福利與權益保障法 第56條第1 項、第57條第2 項定有明文。經查，聲請人主張 之事實，業據其提出桃園縣家庭暴力暨性侵害防治中心保護
個案延長安置摘要報告、本院99年度司護字第172 號、100 年度司護字第9 號、170 號、321 號、513 號民事裁定影本 各1 件為證，堪認受安置人有延長安置資以保護照顧之必要 ，本件聲請於法尚無不合，應予准許。
三、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項，非訟事件法 第21條第1 項前段，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
家事法庭 司法事務官 蔡育庭
以上正本係照原本作成。