臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第122號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳馨榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第27號），本院裁定如下：
主 文
陳馨榮所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳馨榮因犯毒品危害防制條例案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53 條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪， 依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結 果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為 易科折算標準之記載（參照司法院大法官會議釋字第144 號 、第679 號解釋意旨）。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，先後經本 院判處如附表所示之刑，聲請人聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又本件受刑人所犯 如附表編號2 、5 所示之違反毒品危害條例之罪，受逾6 月 有期徒刑之宣告，屬不得易科罰金之罪，從而，附表所示其 餘之罪原雖得易科罰金，惟既與不得易科罰金之附表編號2 、5 所示之罪定應執行之刑，依上開解釋，本院於定應執行 刑時，自不得為易科罰金之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
刑事第十四庭法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳今巾
中 華 民 國 101 年 1 月 10 日