臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃交簡字第392號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曹全文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第32162 號），本院判決如下：
主 文
曹全文服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告曹全文於民國97年間，因詐欺案件，經臺灣雲林地方法 院判處有期徒刑4 月確定，於98年04月21日易科罰金執行完 畢；又於100 年08月05日，犯公共危險（服用酒類，不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪）案件，於100 年11月21日經 本院判處拘役59日，竟不思悔改。其於100 年10月30日17時 許起，在桃園縣中壢市臺灣高鐵青埔站旁飲酒，已達不能安 全駕駛動力交通工具之程度，竟於飲酒後之同日18時許，駕 駛車牌號碼JAT －783 號普通重型機車離開。於同日18時18 分許，行經桃園縣桃園市○○路299 號前，經警攔檢對之實 施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0 ‧88毫克而查 獲。案經桃園縣政府警察局桃園分局移送臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告於警詢時坦承於前揭時、地，其飲酒後駕車，經警攔檢 對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0 ‧88毫 克而查獲之事實，又有酒精呼氣檢測單01份顯示其吐氣所含 酒精成分每公升0 ‧88毫克情形可佐。依警製測試觀察紀錄 表所載：被告有反應遲緩，腳步不穩，說話含糊不清，注意 力無法集中，多話情形，其酒後生理協調平衡檢測結果，5 項檢測有4 項不合格，亦有桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒 後生理協調平衡檢測紀錄表01份可憑。依交通部運輸研究所 90年09月24日運安字第900005854 號函所載呼氣中酒精濃度 每公升含量為0 ．25毫克，即相當於血液中酒精濃度（BAC ）百分之0 ．05，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應 之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：BAC 達百 分之0 ．03至百分之0 ．05時，對駕駛能力之影響為：多數 駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度 及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺 ，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感 。BA C到達百分之0 ．05至百分之0 ．08時，對駕駛能力之 影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。 對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌
肉不協調，精神處於興奮狀態。BAC 到達百分之0 ．08至百 分之0 ．15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響 ，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為 之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反 應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。BAC 超過 百分之0 ．15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已 進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理 行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任 感喪失，精神處於麻痺狀態。BAC 超過百分之0 ．5 時，對 駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛 醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。被告於本 件所測得之吐氣所含酒精成分為每公升0 ‧88毫克，相當於 血液中酒精濃度（BAC ）百分之0 ．176 ，依上開說明，其 視線搖晃，判斷及理解能力均受到當程度之影響而減退，駕 駛能力呈不穩定狀態。再參酌被告有反應遲緩，腳步不穩， 說話含糊不清，注意力無法集中，多話情形，其酒後生理協 調平衡檢測結果，5 項檢測有4 項不合格。益見被告當時已 達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，而仍駕車。事證已 經明確，被告犯行堪予認定。
三、查刑法第一百八十五條之三業經修正，其法定刑由修正前之 一年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新臺幣）十五萬元以 下罰金，修正後刑法第一百八十五條之三第一項法定刑修正 為二年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新臺幣）二十萬元 以下罰金，並於100 年11月30日公布，同年12月02日生效施 行。被告行為後法律有變更，比較行為時法與裁判時法之結 果，以行為時法有利於被告，依刑法第二條第一項前段之規 定，應適用行為時之修正前刑法第一百八十五條之三之規定 處罰。核被告所為，係犯修正前刑法第一百八十五條之三之 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告於97年 間，因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院判處有期徒刑4 月確 定，於98年04月21日易科罰金執行完畢，此有臺灣桃園地方 法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀 錄表各01份可按。其於受此有期徒刑執行完畢後五年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第四 十七條第一項規定，依法加重其刑。爰審酌被告有如事實欄 所載前科與執行情形，有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料 查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各01份可按，素 行不佳。前已犯同罪質之公共危險罪，又於本件飲酒後已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，駕駛車輛行駛於道路為 不安全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精成分為每公升0 ‧
88毫克之犯罪情節，無視於公眾交通安全而一再酒後為不安 全駕駛，惡性非輕，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳與其 素行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，修 正前刑法第一百八十五條之三，刑法第二條第一項前段、第 四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一 條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 魏 里 安
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
附錄論罪科刑條文
修正前刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
修正後刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑
刑法施行法第一條之一第一項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。