臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審交易字第675號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾立基
指定辯護人 本院公設辯護人 林銘宏
上列被告因公共危險案件（起訴案號：100 年度偵字第22823 號
），於中華民國101 年1 月10日上午11時，在本院第16法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 游紅桃
書記官 陳恩如
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
鍾立基服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯 ，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
鍾立基前於民國94年間，因公共危險案件，經本院以94年度 桃交簡字第1701號判決，判處拘役59日確定，在94年10月26 日易科罰金執行完畢；又於97年間，因公共危險案件，經本 院以978 年度桃交簡字第3309號判決，判處罰金新臺幣110, 000 元確定，在98年1 月22日繳納罰金執行完畢。再於99年 間，因公共危險案件，經本院以99年度桃交簡字第1238號判 決，判處有期徒刑4 月確定；復於同年間，再因公共危險案 件，經本院以99年度審交易字第209 號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣前開2 罪刑經本院以99年度聲字第4294號裁定定 應執行刑為有期徒刑8 月確定，於100 年5 月14日執行完畢 。仍不知悔改，復於100 年7 月23日晚間8 時至9 時許，在 桃園縣蘆竹鄉○○路某友人住處飲用米酒，並於翌（24）日 上午8 時許，在其桃園縣龜山鄉○○路123 號住處，服用鎮 靜、舒眠藥物7 、8 顆後，已達不能安全駕駛動力交通工具 之程度，仍於同日上午9 時許，自其住處騎乘車牌號碼VLN- 703 號輕型機車往新竹火車站方向行駛。嗣於同日上午10時 30分許，行經桃園縣蘆竹鄉○○路、油管路口時，因不勝酒 力及藥物影響，自行摔車跌倒受傷，經警到場處理並送醫救 治，仍測得其呼氣酒精濃度達每公升0.45毫克，始悉上情。三、處罰條文：
修正前刑法第185 條之3 ，刑法第2 條第1 項前段、第47條 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、附記事項：
（一）查被告鍾立基經警酒精測試結果吐氣所含酒精成分達每公
升0.45毫克，雖低於每公升0.55毫克之不能安全駕駛之認 定標準，惟查：參酌國外先進國家如德、美等國之認定標 準，對於行為人如飲酒後其吐氣所含酒精成分已達每公升 0.55毫克或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人 之10倍，應認已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部88 年5 月18日法88檢字第001669號函在卷可參，而國人呼氣 酒精濃度代謝值，經實測結果，空腹與食後兩者平均值， 為每小時每公升呼氣衰減平均值為0.080 ±0.018 毫克， 被告於100 年7 月24日上午10時30分許，測試其呼氣所含 酒精濃度為每公升0.45毫克，有酒精測定紀錄表附卷可參 ，相距被告所承係於同日上午9 時酒後駕車上路之時點， 間隔1 時30分許，依被告測試其呼氣酒精濃度之數值每公 升0.45毫克推算，其於駕車時呼氣所含酒精濃度為每公升 0.543 至0.597 毫克之間（計算式為0.45毫克＋ ( 0.080 －0.018)毫克×1.5 小時＝0.543 毫克；0.45毫克＋ (0. 080 ＋0.018)毫克×1.5 小時＝0.597 毫克），顯已達上 述不能安全駕駛之標準。又被告於酒後另服用大量鎮靜類 藥物，致其駕車行經桃園縣蘆竹鄉○○路、油管路口時， 因不勝酒力及藥物影響下而自行摔車受傷，益徵被告確已 達不能安全駕駛動力交通工具之程度。
（二）按被告行為後，刑法第185 條之3 業於100 年11月30日修 正公布，於100 年12月2 日施行。修正前刑法第185 條之 3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物， 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒 刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，依修正後刑法第 185 條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相 類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以 下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。（第 1 項）因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致 重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。（第2 項）」， 比較修正前、後規定，修正後規定顯然並非有利於被告， 依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用修正前刑法第18 5 條之3 規定。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴之情形，得自判決送達後10日內，向本院提 出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 1 月 10 日
刑事庭 法 官 游紅桃
書記官 陳恩如
以上正本證明與原本無異
書記官 陳恩如
中 華 民 國 101 年 1 月 10 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。