臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司聲字第1號
聲 請 人 莊順吉即亮晶晶自助洗衣店
相 對 人 曾華生
兼法定代理 曾木榮
人 號
相 對 人 姜美玲
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一００年度存字第五四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾陸萬捌仟壹佰柒拾元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法 院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件， 聲請人前遵本院99年度司裁全字第683號民事裁定為擔保假 扣押，曾提供新台幣168,170元為擔保金，並以本院100年度 存字第54號提存事件提存在案，茲因兩造成立調解，聲請人 已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，該事件業經終結，聲 請人另聲請本院以100年度聲字第497號民事裁定通知受擔保 利益人即相對人於文到21日內行使權利而未行使，為此，請 求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出100年度存字第54號提存書影 本一件、99年度司裁全字第683號民事裁定影本一件、100年 度家調字第220號調解筆錄影本一件、100年度聲字第497號 民事裁定暨確定證明書影本一件等為證，且經本院調閱99年 度司裁全字第683號假扣押事件（含100年度司執全字第27號 假扣押事件）卷、100年度存字第54號擔保提存事件卷、100 年度司裁全聲字第43號撤銷假扣押事件卷、100年度聲字第 497號通知受擔保利益人行使權利事件全卷，查核無誤，而 本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人 即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀 錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件 ，有民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，
自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影