臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度監宣字第198號
聲 請 人 劉淑娟
相 對 人 劉陳有妹
關 係 人 劉興維
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉陳有妹（民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定劉淑娟（民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定劉興維（民國○○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人劉淑娟為相對人劉陳有妹之女兒，相 對人因失智，雖經屢為延醫診治均不見起色，致不能為意思 表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣 告相對人為受監護宣告之人，並提出戶籍謄本、身心障礙手 冊及診斷證明書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之女兒，有聲請人提出之戶籍謄本附 卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本 院於民國100 年12月19日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林 正修就相對人之現況為鑑定時，相對人對法院點呼其姓名之 舉，直視法官，沒有回應。另相對人對本院之詢問回答如下 ：「（你會冷嗎？）沒有回應。（你幾歲？）沒有回應。（ 他在做什麼？【指書記官寫字】）沒有回應。（這是什麼？ 【指100 元】）沒有回應。‧‧‧（這是什麼？哪一張是你 ？【比身分證】）沒有回應。（這是誰？【指孫子劉興維】 ）沒有回應。」等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄1 份在 卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為老 年失智症。相對人於鑑定中，意識清醒，對於鑑定人員的問 題，無語言能力，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的 精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判 目前個案因精神障礙（老年失智症），致不能為意思表示或 受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院101
年1 月6 日東秘總字第1000002529號函暨檢附之精神鑑定報 告書1 份在卷足憑，堪認相對人係因老年失智症，致不能為 意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明 。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不 合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。又監護宣告之裁定 ，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理 由，民事訴訟法第604 條第1 項亦有規定。查本件受監護宣 告之人即相對人已婚，與配偶育有1 子1 女及1 養女，其中 配偶及長子已過世，而聲請人劉淑娟為相對人之女兒，其既 表明願擔任相對人之監護人，而相對人之養女亦表示同意由 聲請人擔任監護人，有戶籍謄本、前開精神鑑定調查筆錄及 同意書在卷可憑，本院參酌上情，認由聲請人劉淑娟任相對 人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定 聲請人劉淑娟為相對人之監護人。又關係人劉興維係相對人 之孫子，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人， 有上開調查筆錄及同意書可稽，爰指定其為相對人之會同開 具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
家事法庭 法 官 黃惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
書記官 王思穎
附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1 ：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。