臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹簡字第1218號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 簡榮達
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第9957號），本院判決如下：
主 文
簡榮達犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：簡榮達與何聖智共同任職在址設新竹市○區○○ 路748 巷40弄131 號「德峰企業社」，簡榮達於民國100 年 6 月29日下午4 時30分許，因工作問題與何聖智在「德峰企 業社」內發生爭執，簡榮達竟基於傷害他人身體之犯意，徒 手毆打何聖智全身，致何聖智受有頭、臉、軀幹、胸壁及上 下肢多處挫擦傷等傷害。嗣經何聖智於100 年6 月30日上午 10時檢具診斷證明書報警，而查悉上情。
二、案經何聖智訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告簡榮達於警詢、檢察事務官詢問及本院訊問中之自白 （見偵查卷第7 、8 、21、22頁，本院卷第11頁）。（二）告訴人即被害人何聖智於警詢、檢察事務官詢問中指述（ 見偵查卷第4 至6 、21、22頁）。
（三）財團法人為恭紀念醫院乙種診斷證明書1 紙（見偵查卷第 11頁）。
（四）苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所受理刑事案件報案三聯 單、受理各類案件紀錄表各1 紙（見偵查卷第9 、10頁） 。
（五）綜上，本件事證已明，被告簡榮達上開犯行足堪認定。四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告簡榮達本件所為，係犯刑法第277 條第1 項 之傷害罪。
（二）量刑：爰審酌被告簡榮達前有傷害經為公訴不受理之前科 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，足 徵其素行尚可，又其與告訴人何聖智既為朋友亦為同事， 本應和睦相處，卻不知理性解決糾紛，僅因細故即傷害告 訴人何聖智，所為實不足取；衡酌被告簡榮達犯後雖承認 犯行，態度良好，並表示欲與告訴人何聖智和解，因告訴 人何聖智不願和解而未能調解成立（見偵查卷第22頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第27 7 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第2 項，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
新竹簡易庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
書記官 許榮成
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。