臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度司聲字第31號
聲 請 人 永華宇企業有限公司
法定代理人 陳建超
代 理 人 侯雪芬律師
上列聲請人與相對人協榮資產管理股份有限公司間聲請發還擔保
金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，依法令提供擔保停止強制執 行，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，則得聲請該管法 院提存所返還提存物。又依提存法第18條第1項第1款至第8 款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提 存法第18條第1項第7款、同法施行細則第16條分別定有明文 。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人協榮資產管理股份有 限公司間因停止執行事件，前遵本院99年度聲字第280號裁 定，為停止台灣士林地方法院99年度司執字第56081號強制 執行事件，曾提供新台幣(下同)255,613元及華南商業銀行 無記名可轉讓定期存單、面額50萬元一張，共755,613元為 擔保金，並以本院99年度存字第2521號擔保提存事件提存在 案。今停止執行之本案訴訟即本院99年度重訴字第284號、 台灣高等法院100年度重上字第140號已判決確定終結，聲請 人獲得全部勝訴判決確定，為此依民事訴訟法第104條第1項 規定，聲請返還擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，固提出本院99年度存字第2521號提 存書、本院99年度聲字第280號裁定、本院99年度重訴字第 284號判決、台灣高等法院100年度重上字第140號判決書等 件影本為憑。惟查：本件停止執行之本案請求，業經本院99 年度重訴字第284號判決、台灣高等法院100年度重上字第14 0號判決如聲請人起訴之聲明確定在案，是聲請人已獲得全 部勝訴判決，停止執行之本案請求已為全部勝訴判決確定， 業經本院調卷查核無訛。從而，聲請人逕得向本院提存所聲 請返還前開擔保金，毋庸待本院另為准予之裁定。依上開規 定，本件聲請人之聲請為不合法，應予駁回。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
民事第二庭 司法事務官 劉佩欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網